SARS-CoV-3, un cauchemar qui pourrait devenir réalité

Dans une interview avec “Adevărul”, le vice-président de la Société roumaine d’épidémiologie, Emilian Popovici, déclare que la pandémie n’est pas terminée, que nous sommes toujours en danger et que la possibilité la plus indésirable est l’émergence du SRAS-CoV. 3.

prof. Emilian Popovici, vice-président de la Société roumaine d’épidémiologie Photo : Archive

Il y a au moins trois possibilités d’évolution de la pandémie désormais, prévient l’épidémiologiste. “La première possibilité est de continuer avec cette lignée Omicron, dont on sait qu’elle a une transmissivité croissante, à travers les dernières sous-variantes apparues. Mais en même temps, cela crée des formes graves de maladies beaucoup moins fréquentes et aussi moins de décès.” souligne le prof.dr. Emilian Popović.

Une place réservée dans la collection de virus

Certains chercheurs, ajoute l’expert, pensent que l’évolution le long de cette lignée Omicron pourrait transformer cette manifestation pandémique en une forme d’hyperendémie ou d’endémie simplement en s’habituant à : “Parce que le virus SARS-CoV-2, qui cause la maladie COVID-19, a gagné sa place légitime dans la collection de virus, ainsi que le virus de la grippe et de nombreux autres virus qui causent des virus respiratoires. En d’autres termes, habituons-nous à cette infection et gérons-la comme nous le ferions pour d’autres infections respiratoires, y compris la grippe.”.

Mais il y a d’autres chercheurs qui considèrent ces sous-variantes d’Omicron avec inquiétude. Pourquoi? “On sait que ce virus est venu dans certaines variantes, toutes avec ces fameuses lettres grecques : Alpha, Beta, Gamma, Delta, après quoi Omikron est apparu. Il existe une différence significative entre Omicron et les variantes précédentes, celles avec des lettres grecques. À savoir, Alpha, Beta, Gamma, Delta, ont tous produit des sous-variantes, mais aucune d’entre elles n’a causé de plus gros problèmes que la variante parent, la variante parent. Ils n’ont donc pas proposé de changements significatifs pour se démarquer. Ici, dans le cas d’Omicron, nous parlons de certaines sous-variantes qui deviennent plus efficaces, du moins en termes de portabilité.”, explique le Prof. dr. Emilian Popović.

Et, si nous partons de BA.1, qui était la première variante d’Omicron, nous savons très bien qu’il a généré cette grande vague d’infections qui a atteint plus de 3 600 000 cas par jour, partout dans le monde, dit également l’expert : “Cette vague a infecté beaucoup de gens, créé une immunité post-infectieuse, et on pensait qu’après cela, il y aurait une baisse très importante, disons, de l’évolution du virus. Eh bien, BA.2 est sorti à la place. Ce qui s’est accompagné d’une augmentation de la transmission qui a réussi à échapper partiellement à l’immunité acquise après BA.1. Cependant, il y a eu une diminution catégorique du nombre d’infections. Après BA.2, 3 sous-variantes sont apparues, toutes caractérisées par une augmentation de la transmissivité comme si elles étaient programmées et prononcées ! Dans le sens où BA est apparu. 2 121, après quoi sont apparus BA.4 et BA.5”.

Le changement est apparu simultanément sur 3 continents

Tous ont des mutations BA.2, mais ils ont une autre mutation, souligne l’épidémiologiste. “Ils ont un changement d’acide aminé appelé L-452 qui leur permet d’augmenter leur capacité à échapper à l’immunité post-vaccination et post-infectieuse. Certains chercheurs notent le fait qu’il n’y avait plus – ou du moins il ne semble pas y avoir – des changements aléatoires, des mutations aléatoires comme dans d’autres variantes. Ce que nous avons dit, c’est que le virus infecte, se multiplie et fait des erreurs en se multipliant, et lorsqu’il fait des erreurs, il ne sait pas ce qu’il crée, des variantes pires, neutres ou meilleures. Cette fois il y avait 3 variants qui étaient tous au pic de transmissibilité, tous issus de BA .2, de plus en plus performants, et ce changement d’acides aminés est apparu sur 3 continents simultanément – en Amérique du Nord, en Europe et en Afrique du Sud. de l’évolution darwinienne. Ce qui serait dramatique”, souligne le spécialiste.

C’est la route si nous entendons Omicron. « Si on revient aux mutations aléatoires, le virus peut générer une autre variante qui vient avec des caractéristiques différentes, pas forcément la transmissibilité, mais la sévérité de la maladie. Et puis on pourrait revenir à ce qu’on a subi dans la vague générée par la variante Alpha. “, dit le professeur Dr. Popovic.

La possibilité la plus indésirable – mais qui existe aussi, au moins théoriquement – à laquelle les experts, il faut le dire, ne s’attendent pas dans un avenir proche est l’émergence du SARS-CoV-3, souligne l’expert : “Ce qui invalide toute l’expérience, à la fois post-infectieuse et post-vaccinale. Et cette possibilité ne peut être exclue car les virus peuvent le faire. Et lorsque le SRAS-CoV-2 est apparu, une mutation radicale s’est produite qui a conduit à l’émergence d’un nouveau virus de la même famille. Et après le SRAS-CoV-2, il est possible que le SRAS-CoV-3 apparaisse à un moment donné – espérons-le le plus tôt possible”.

“Personne ne peut garantir”

En conclusion, ce sont presque toutes des variantes théoriques et pratiques possibles du développement de la pandémie. « Parce que, voyez-vous, certains chercheurs disent ceci : Omicron évolue – retour à la première possibilité – avec une transmissibilité croissante, infectant de plus en plus, mais le nombre de cas graves diminue, tout comme le nombre de décès. Mais qui nous garantit que la sous-variante suivante ne modifie pas la sévérité de la maladie, avec la même transmissibilité ? Personne ne peut garantir. A ceux qui annoncent que la pandémie est terminée, je pose une question : ont-ils parlé au virus ?”, dit le professeur dr. Emilian Popović.

Quant à la fin de la pandémie, elle peut être déclarée de la même manière qu’au début, mais dans l’ordre inverse. “Vous déclarez une pandémie lorsque, dans au moins deux régions de l’OMS – l’Amérique du Nord et l’Europe, par exemple – la maladie se développe au niveau de la population, sur une vaste zone, impliquant un nombre important de personnes. Dès que les conditions minimales pour déclarer une pandémie ne sont plus remplies, celle-ci peut être considérée comme terminée.conclut l’université.

Il est réservé aux leçons que l’humanité a tirées de l’épreuve qu’elle traverse encore : “Malheureusement, il n’a pas appris grand-chose. Cette manifestation mondiale de la pandémie n’a pas été correctement gérée au niveau mondial, mais seulement au niveau de certaines régions, c’est-à-dire des grandes. De très vastes zones d’Asie et d’Afrique sont restées sans mesures, sans vaccination. Au lieu de s’occuper de corriger cette grande erreur dans l’idée qu’un virus bien plus destructeur que le SRAS-CoV-2 pourrait émerger, l’humanité est entrée en guerre. Qu’est-ce que cela montre? Que l’humanité n’a presque rien appris au niveau des dirigeants de ce procès ».

Sous-variante BA.5 Omicron, dominante

L’Institut national de santé publique informe que 29 séquençages du SARS-CoV-2 ont été réalisés dans la semaine du 5 au 11 décembre. Dans 12 cas, la sous-variante Omicron BA.5 a été détectée, et dans un cas, la sous-variante BA.4. Sur le nombre total de cas séquencés d’infection à l’omicron – 9756 – la sous-variante BA.5 a été détectée dans 3342 cas et la sous-variante BA.2 dans 2976 cas. Le nombre total de séquenceurs enregistrés jusqu’au 11 décembre est de 18 176.

Leave a Comment