“Le fait que la Roumanie soit née à Iasi commence à devenir sans importance, malheureusement” • Bonjour Iasi • BZI.ro

Cette année, nous célébrons les 164 ans de l’exécution d’un acte politique d’une importance capitale pour les Roumains. Certains l’appellent encore une petite union, d’autres seulement une union de principautés, peu mentionnent désormais les événements de janvier 1859 comme la naissance de l’État national unitaire roumain, fondement sur lequel s’est construite la Roumanie dans laquelle nous vivons aujourd’hui, un pays européen, membre de l’OTAN et de l’Union européenne.

Comme les ressources documentaires sont maintenant plus faciles d’accès et que ma curiosité a été piquée, j’ai regardé dans la presse centrale roumaine (populaire puis socialiste) “Scânteia” pour voir comment cette fête était présentée à l’époque.

Ce que je vous dis maintenant, c’est que vous ne trouverez pas trace du “petit syndicat”, il y a bien d’autres erreurs dans l’approche du sujet, mais pas celle-ci.

Systématiquement, pas au hasard, j’ai pris plusieurs éditions du 24 janvier comme une sorte de repères temporels, 1953, 1963, 1973, 1984 (je n’ai pas trouvé 1983, mais de la chance) et 1989. Une des raisons de cette sélection est aussi qu’exhaustive la recherche serait une perte de temps.

Je ne sais pas quoi dire d’autre, je vais vous donner quelques citations, puis vous regardez vous-même les matériaux. Il serait superflu de formuler des conclusions, chacun pense avec son neurone, je me suis forgé mon opinion après avoir lu le matériel, mais je ne pense pas que cela aide à partager mes conclusions avec vous.

1953 – matériel de la page 2, une sorte de récit historique des événements, avec une mise en évidence intéressante du rôle des masses dans la réalisation de l’union, mais aussi le fait que pratiquement sans l’URSS, l’union n’était pour rien (enfin, en 1859 il n’y avait pas d’URSS, mais c’est aussi bien ):

1. “Aujourd’hui marque le 94e anniversaire de l’unification de la Munténie et de l’Olténie avec la Moldavie, un anniversaire cher à nos travailleurs. La lutte pour la création de l’Union s’inscrit dans une tradition progressiste dont notre peuple est fier. L’importance historique de l’Acte d’Union réside dans le fait qu’il a servi de base à la fondation et au développement de l’État-nation roumain. »

2. “La trahison de la révolution en 1848 par les forces lâches de la bourgeoisie, la répression de la révolution par l’armée turque ont entraîné le retard de l’Union pendant 10 ans, maintenant l’impunité qui a empêché le progrès des terres roumaines. L’action menée pour la réalisation de l’Union par les groupes avancés dirigés par Alexandru Ion Cuz, Mihai Kogălniceanu, Vasile Alecsandri et d’autres, a répondu aux intérêts des masses pour supprimer le joug turc, pour gagner l’indépendance et la liberté démocratique bourgeoise . La pression de la population ouvrière de Bucarest et des habitants de Clăcaş a joué un rôle majeur…”

3. “Les descendants des ennemis d’hier de l’Union, les impérialistes américano-britanniques et les fascistes turcs – qui ne peuvent pardonner à notre peuple d’avoir été arraché à ses griffes prédatrices – s’organisent à nos frontières, en alliance avec des espions titistes, serviteurs abandonnés de l’impérialisme, différents “Axes” et “triangles” de guerre. Notre nation, consciente de la force que lui confère son appartenance au grand camp de la paix et du socialisme, à la tête duquel se trouve la glorieuse et puissante Union soviétique, consacre ses efforts à la grande construction pacifique du socialisme. “

1963 – colonne de première page avec référence à la page 2, un autre type d’histoire des événements qui ont conduit à la création de l’État-nation roumain :

1. “L’idée de l’Union a été relancée à travers les âges par les plus brillants représentants de notre nation. Nicolae Bălcescu a écrit un jour en 1850 que la nouvelle révolution “exigera l’unité et la liberté nationale”. M. Kogălniceanu dans “Les désirs du Parti national en Moldavie” a montré que l’union de la Moldavie avec la Roumanie est “la clé du coffre-fort, sans laquelle toute la structure nationale s’effondrerait”.

2. “Les combattants les plus déterminés et les plus ardents pour l’Union étaient les larges masses populaires”

3. “Dans les circonstances historiques données, l’Union des principautés roumaines est devenue une question européenne qui a atteint la discussion des grandes puissances au Congrès de Paris en 1856, convoqué pour conclure la paix après la guerre de Crimée. Parmi les États participant à la Conférence, la France, la Russie, la Sardaigne et la Prusse ont soutenu les revendications des unionistes roumains. Après l’Union, la France a voulu renforcer ses positions économiques et politiques en Europe du Sud-Est. A cet effet, l’empereur Napoléon III veut imposer un prince français de sa dynastie à la tête du nouvel Etat. La Russie a soutenu la création de l’État-nation roumain parce qu’elle a directement conduit à l’affaiblissement de l’Empire ottoman.

1973 – Je suis tombé à la 6e page, ça y est, le même bortsch réchauffé, l’histoire bolchevique des événements de janvier 1859, pendant ce temps Bălcescu devenait un “grand démocrate révolutionnaire”.

A partir d’ici seulement ceci:

“L’Union a ouvert la voie à la montée de nouvelles forces sociales, au développement et à une affirmation plus forte dans l’arène de la vie politique de la classe ouvrière, une classe constamment révolutionnaire, qui conduira la société roumaine vers un nouvel ordre supérieur – le socialisme. “

1984 – le maximum du maximum, des journaux entiers sur l’union, sur 1859, sur l’idéal national, bien sûr aussi sur le plan quinquennal en quatre ans. Ce numéro de Scânteia devrait être étudié en détail. Vous pouvez le trouver sur le lien où se trouve toute la collection de journaux. C’est très très intéressant.

“Dans différents pays du monde, des actions sont organisées pour marquer le 125e anniversaire du 24 janvier – l’unification de la Moldavie avec la Munténie – un moment décisif dans la création de l’État-nation unitaire roumain.”

Voici où ces manifestations ont eu lieu : Pékin, Damas, Willebroek, Albano, Paris, Lyon, Dijon, Montpellier, Grenoble, Bordeaux, Toulouse, Moscou, Pyongyang, Helsinki, Washington, Casablanca, Taza, Kajaani, Oslo.

1989 – la chute est orageuse, pratiquement l’Union vient de faire l’objet d’une lettre de remerciements envoyée aux camarades par les participants au “Symposium scientifique national dédié au 130e anniversaire de la formation de l’État roumain moderne”, d’où il s’ensuit en quelque sorte que sans un camarade aussi aimé et respecté, l’unification n’aurait pas eu lieu Je laisse juste la photo au début de la lettre, je ne me sens pas capable d’écrire quoi que ce soit.

À la fin. Je ne sais pas qui, comment et pourquoi a inventé la “petite union”, j’ai vu comment cet événement historique a été exploité, porté à son usure morale et physique au fil du temps, et je me demande ce qu’il faut faire pour la décence et le commun sens de redonner une importance et une signification réelles à ce fait historique.

Le fait que la Roumanie soit née à Iasi commence, malheureusement, à devenir sans importance.

L’ensemble du matériel est étudié sur le lien http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/scanteia.html

Virgil Leițoiu, sociologue

Leave a Comment