Ministre du Travail : « Arrêtons de les appeler des décrets » ! “Vous ne pouvez pas trouver un terme qui, après tout, couvre l’histoire” (enseignant)

Mihaela Miroiu : Différentes catégories de classification sont utilisées pour différentes générations. Par exemple, il existe un classement international pour ma génération, les baby-boomers, ceux nés après-guerre. C’est la génération Z.

Il y a un certain terme pour certaines générations. Quand on parle de réglementation, on entend les enfants nés entre l’hiver 1966 et ceux nés en 1989 jusqu’au début 1990.

Nous les appelons des décrets, et ce terme couvre en quelque sorte la chose, parce que c’est une génération qui était deux fois plus nombreuse que la précédente au début, sur la base que les avortements sont interdits, d’une part, et d’autre part, ils n’ont pas accès aux contraceptifs. , beaucoup d’enfants nés à cette époque sont nés sans que leurs parents veuillent alors avoir des enfants.

Le terme lui-même, enfants du décret, enfants nés du fait que les femmes n’avaient plus aucune liberté de procréer, est d’une part tout à fait exact.

D’un autre côté, bien sûr, la grande majorité d’entre nous avaient des enfants. Même moi j’ai eu un tel enfant et j’ai un tel enfant, un jeune homme de 43 ans.

Le moment est venu où je l’ai accepté. Évidemment, nous n’aimions pas moins nos enfants parce que nous n’avions rien prévu pour eux.

Il est difficile de dire ce que le manque d’amour a à voir avec le fait que l’enfant est né pendant la période du décret, et parfois à cause de cela, avec l’amour parental.

Ce sont des choses très différentes. Deuxièmement, qui nous garantit que toutes les grossesses sont désirées et que les enfants de toutes les grossesses naissent par amour ?

Une grossesse peut provenir d’un accident, d’un viol, d’un inceste, d’un couple qui passe un très mauvais moment et c’est à Duke de décider. Il existe d’innombrables situations.

L’utilisation du terme “décret” dit quelque chose sur une certaine phase historique où les droits reproductifs ont disparu et rien de plus. Cela ne veut pas dire que ces enfants ne sont pas aimés, mais qu’ils n’étaient pas prévus à l’origine.

Journaliste : Quand le ministre dit que c’est un enfant né de l’amour des parents et que c’est la réalité ?

MM : Ce n’est pas la réalité. La réalité est que les enfants naissent à la suite de rapports sexuels. De quoi diable parle-t-on ici, pour l’amour de ses parents ? Qui nous garantit que chaque grossesse est le résultat du grand amour de Maricica pour Petrică ou vice versa ? Ce sont des approches frivoles. Ce serait extrêmement bien pour un couple qui s’aime beaucoup de décider ensemble d’une troisième personne, qui fera partie des deux. C’est le cas le plus heureux, mais ce n’est en aucun cas une règle générale. C’est le cas préféré et c’est à peu près tout.

Représentant : Et si nous devions parler de la réalité, qu’est-ce que ce décret signifiait pour les femmes ??

MM : Pour les femmes, ce décret signifiait la destruction de la sexualité. La sexualité signifiait en grande partie la peur des conséquences. Officiellement, pour 10 000, cela signifiait la mort.

Pour beaucoup d’entre eux, cela signifiait trop d’enfants, bien au-delà de leur potentiel de croissance, et cela signifiait également les envoyer dans des orphelinats. Ce fut une tragédie. Ce n’est pas pour rien que les conséquences du décret de 1966 font partie des crimes du communisme.

Mais si on parle de décrets, moi, de mon expérience personnelle à la fois d’enseignante et de femme qui était jeune à l’époque et de l’expérience de toutes les femmes que je connais, on ne dit pas à nos enfants des décrets dans le sens que nous les détestons ou que nous ne les aimons pas. Nous disons avec un peu d’amour.

Nous admettons qu’ils n’étaient pas prévus, que ce n’était pas exactement le moment où nous pouvions nous permettre de devenir mères, mais c’est arrivé, et si cela s’est produit, à la fin nous avons pris en charge avec amour leur éducation, certaines d’entre nous.

Pour le reste d’entre nous, c’était trop difficile. Après tout, il s’agissait d’un minimum de 4 enfants, c’était vers l’âge de 45 ans à partir duquel on était autorisé à se faire avorter. Pratiquement pour rien, car déjà à cet âge-là dans ma génération, les gens entraient presque en ménopause. Bref, le décret a été un très grand désastre social. Décrets, à savoir les enfants nés de lui sont des enfants qui sont nés, après tout, comme nous tous. En d’autres termes, des enfants que les parents ont dans la plupart des cas pris en charge, aimés et soignés. Il y avait d’innombrables sacrifices pour eux parce que c’était une époque où il était extrêmement difficile d’élever un enfant, tant matériellement que pour le chauffage et la nourriture et tout ce que vous voulez.

Sans parler du fait que vous viviez dans une société absolument décourageante.

Quelque part dans ce monde très confus, laid et sans espoir, notre question était : « Sommes-nous responsables lorsque nous donnons naissance à des enfants dans un tel monde ? ».

Certaines choses étaient très compliquées. Vous ne pouvez pas trouver un terme qui couvre finalement l’histoire. C’était historique. Cela n’a rien à voir avec un manque d’amour.

Leave a Comment