Annuler les pensées

« J’ai l’impression qu’on a affaire à une incompréhension aiguë de la valeur de la fiction aujourd’hui. Les livres Winnetou sont des romans de fiction. Les examiner de près, pour voir s’ils reflètent la vérité des événements historiques, indique l’immaturité de certains qui n’ont aucune idée de ce que signifie la fiction” – a déclaré récemment Ijoma Mangold, l’un des critiques littéraires les plus célèbres d’Allemagne. , sur le scandale qui a éclaté fin août, et porte sur le politiquement correct du roman western de Karl May.

L’étincelle qui a tout déclenché a été la décision de la maison d’édition Ravensburger de retirer deux livres pour enfants de la série “Karl May für Kids” qui devaient accompagner la première du film. Der junge Häuptling Winnetou, dont le scénario est basé sur les écrits de May. Invoquant les messages négatifs qu’elle a reçus, des messages l’accusant de “discrimination”, de “racisme” et d'”appropriation culturelle”, la maison d’édition a décidé de retirer ces livres du marché, en se saupoudrant du même coup de cendres sur la tête, avec un message sur Instagram : « J’ai regardé beaucoup Retour-critiques négatives dans notre livre Der junge Häuptling Winnetou et nous avons décidé d’arrêter d’expédier les livres et de les retirer de notre calendrier de publication. Merci pour la critique. Retour-le vôtre nous a clairement fait comprendre que nous blessons les sentiments des personnes portant des titres Winnetou. Cela n’a jamais été notre intention, et cette croyance n’est pas non plus compatible avec les valeurs de Ravensburger Publishing. Nous nous en excusons sincèrement. Les rédacteurs traitent intensivement de sujets tels que la diversité et l’appropriation culturelle. Les collègues discutent des implications pour la programmation future et examinent notre programmation existante, titre par titre. Nous consultons également des conseillers experts externes et utilisons les services d’un lecteur de sensibilité, qui examine de manière critique nos titres pour un traitement équitable des sujets sensibles. Malheureusement, nous n’avons pas pu le faire à temps avec les titres Winnetou. Aujourd’hui, nous ne prendrions pas la décision de les libérer comme nous l’avons fait. Ensuite, nous avons fait une erreur, mais nous pouvons vous assurer : nous en apprenons !”.

Sans commenter le ton du message (qui, pour ceux qui ont vécu la censure communiste et ont été témoins des fameuses autocritiques du parti, fait vibrer de vieilles cicatrices), je dois, pour les non-initiés au politiquement correct, noter que Lecteur de sensibilité désigne un éditeur consultant externe embauché par des maisons d’édition pour superviser les manuscrits, discuter de contenus potentiellement offensants et politiquement incorrects tels que des allusions discriminatoires ou «l’appropriation culturelle».

Karl May © wikimedia commons

Karl May © wikimedia commons

Car, cette fois, Karl May est accusé, entre autres, par ce département du politiquement correct qui s’occupe d’« appropriation culturelle » – comment pouvez-vous écrire sur les Indiens d’Amérique si vous n’y êtes pas allé ? Si vous n’avez pas parlé aux Amérindiens, n’avez pas fumé la pipe de la paix avec eux, n’avez pas écouté leurs histoires et étudié leur culture, comment pouvez-vous écrire de telles absurdités à leur sujet ?

Mais les accusations de ce genre ne datent pas d’hier, les braises du récent scandale couvaient depuis plusieurs années.

Le poète, écrivain, pédagogue, psychologue et cinéaste primé Red Haicrow a réalisé un film documentaire en 2020, Oubliez Winnetou. Aimer de la mauvaise manière, dans lequel il dénonce à la fois les stéréotypes que Karl May utilise dans ses romans occidentaux, ainsi que l’insensibilité des Allemands qui, par ignorance, perpétuent les stéréotypes et, surtout, organisent ces Festivals Karl May, si toxiques pour la pensée des enfants. Peu importe, affirme le réalisateur, que les Indiens soient dépeints sous un jour positif dans les livres, puisque May écrivait de la fiction, ces enfants ne pourront jamais comprendre la véritable culture indienne.

Le film est une “exploration des problèmes psycho-sociaux derrière l’engouement raciste de l’Allemagne” – comme le titre l’article de Deutsche Welle, qui est apparu sur la piste du documentaire, qui dès le début est destiné au festival Karl May auquel assistent des dizaines de personnes. des milliers d’Allemands chaque année, l’incriminant comme une forme de “passe-temps à thème indien”, une appropriation culturelle qui ne se perpétue que parce que “les voix indigènes sont systématiquement réduites au silence”.

photo

“Les efforts intensifs des Allemands pour prouver qu’ils ne sont pas racistes et antisémites ont conduit à l’effacement des différences, ce qui crée finalement un énorme fossé entre les Noirs et les Européens. Toute une génération croit qu’aujourd’hui il n’y a pas de races” – a déclaré Haircrow, ajoutant qu’en Allemagne “il y a une réaction presque hystérique à la critique, car ils ont été critiqués et soumis à des stéréotypes pendant si longtemps, accusés de nazisme, qu’eux-mêmes pensent qu’aujourd’hui ils ont le droit de dire ce qu’ils veulent, parce qu’ils ont été longtemps traumatisés. (…) Il y a tellement de gens merveilleux, mais on leur a enseigné tant de mauvaises choses qu’aujourd’hui ils ne savent pas comment être de bonnes personnes. Ce sont ces personnes qu’il faut cibler, pour apprendre qu’il est possible et nécessaire qu’elles puissent être rééduquées.”

J’avoue que, d’une part, la déclaration du réalisateur m’a troublé, comme c’est souvent le cas avec les paradoxes du politiquement correct, qui prétend que la race n’a pas d’importance et qu’il n’y a pas de différences (parce que nous sommes tous humains), mais que les races sont différents et doivent donc se comporter différemment avec des personnes de races différentes. En revanche, sa conclusion – rééduquer les gens – a une touche de dystopie.

Car en quoi cette idéologie veut-elle nous rééduquer ? Dans un esprit de tolérance ou de haine ? Encourage-t-il la discussion, la détente et la compréhension des injustices, assurant la liberté de pensée et de nuance, ou impose-t-il la censure, créant des adeptes d’une mentalité standardisée ?

Rééducation par le politiquement correct

Le scandale en Allemagne et le fait que tous les éléments inattendus du politiquement correct retombent-ils sur l’écrivain Karl May ? Nous avons encore de l’énergie et il est logique que dans le tourbillon d’une réalité pleine de “vrais” problèmes concrets qui nous touchent de manière directe et immédiate, comme la guerre en Ukraine et tout le contexte économique et politique qui frappe sur notre porte, prêtons-nous attention à ces sujets “abstraits” ou devons-nous les transférer au chapitre des bagatelles entrelacées dans des artifices intellectuels ?

Bien sûr, de temps en temps, les nouvelles sur la façon dont Dior a dû retirer la publicité du célèbre parfum “Sauvage” parce qu’il offensait la sensibilité des indigènes américains (parce que “sauvage” à côté de l’image de l’Apache n’est pas bon), ou Que L’Oréal ait renoncé au mot “whitening” dans les descriptifs des produits d’éclaircissement de la peau, pour ne pas contrarier la communauté de couleur en faisant la promotion de la “peau blanche”, semble anodin par rapport aux problèmes pressants de l’humanité, mais si l’on est à prendre toutes ces nouvelles au pied de la lettre, ce sont des indications de ce à quoi ressemblera le monde de demain – qui ne s’annonce pas très calme et apaisé.

Tout d’abord, cette recherche apparemment ridicule du politiquement correct commence à construire une mosaïque d’une société à la mentalité rigide sans humour et sans poésie, visant à trouver un nœud à la hâte, à détruire la culture occidentale et, qui plus est, à détruire la pensée fonctionnelle et l’alphabétisation des jeunes – nos futurs adultes. Car on n’apprend plus à ces jeunes à apprendre, à penser par eux-mêmes, mais on les nourrit en permanence de slogans, de modèles et de tests.

Ils grandissent déjà dans un monde où l’intolérance circule – car, contrairement à ce que prétendent les idéologues du politiquement correct, voulant un monde “juste”, “égal” et “libre”, le politiquement correct ne fait que créer des ennemis, former des imaginaires sorcières. chasseurs, préparant un lit de Procuste pour les jeunes dans lequel ils peuvent s’installer confortablement, sans contrainte, mais même avec une sorte de naturel.

Le niveau de dépravation atteint aujourd’hui par l’idéologie du politiquement correct dépasse de loin l’idéologie communiste, car l’endoctrinement de type totalitaire s’est répandu dans le monde entier, séduisant les naïfs et les transformant d’idéalistes en bourreaux, au nom du soi-disant correct. .

Aujourd’hui, on enseigne aux jeunes plus d’intransigeance que de politesse. Ils n’ont pas été élevés dans un esprit de tolérance, ils n’ont pas été élevés pour réfléchir, mais surtout pour acquérir des slogans qu’ils reproduiront mécaniquement. On leur donne, pour construire leur avenir, non pas des cubes colorés de tailles différentes, qu’ils apprennent à assembler eux-mêmes, pour former une personnalité solide, mais des cubes parfaitement égaux, uniquement en noir et blanc, avec un schéma en annexe. De plus, ils obtiennent également la puissante béquille idéologique que le politiquement correct donne gratuitement à ses adeptes, l’auto-victimisation, qui leur fait oublier qu’ils ont leurs propres jambes.

Je ne peux m’empêcher de rappeler le cas d’il y a un an, lorsqu’une enseignante de Toronto, Nadine Couvreux, a été dénoncée par un élève (qui a décidé de l’accuser à la télévision locale, le visage et la voix flous), qu’elle a « forcé » l’a amenée à étudier un poème “raciste” – c’est le poème “Pour toi, mon amour” de Jacques Prévert. L’élève qui a dénoncé anonymement son professeur ne l’a pas fait sur la base de faits, mais sur des stéréotypes non digérés – le racisme qui invoque les mots” carcans » et « esclave », et l’adolescent ça ne fait pas le lien avec le contexte de la chanson d’amour.. Ce qui fait réfléchir si ce politiquement correct, sous prétexte de rééducation, est en train de propager le virus de l’analphabétisme fonctionnel.

Bien sûr, à cette époque, en regardant depuis l’Europe ce qui se passait au Canada ou aux États-Unis, on pouvait dire que tout se passait quelque part très loin. C’est juste qu’aujourd’hui ces annulations de la culture ou, plutôt, les annulations d’opinions ont également atteint l’Europe.

Bien sûr, il y a encore un choix – nous pouvons vivre dans un monde absurde, capturé dans la déclaration du professeur d’études coloniales Jürgen Zimmerer, à la télévision régionale bavaroise – “Ce n’est pas un hasard si Adolf Hitler et Heinrich Himmler étaient des lecteurs de Karl May” – ou le bon sens, esquissé par le constat de Helle Brice (ex-épouse de l’acteur Pierre Brice), noté par l’Agence de presse allemande : “S’il était raciste, Karl May n’aurait pas permis à Winnetou et Old Shatterhand de devenir frères sur la croix. “

Leave a Comment