Un livre d’histoires sur les Roumains – Cătălin MORARU, rédacteur en chef

D’après ce que j’ai vu jusqu’à présent, le livre qui publiera les résultats du recensement pourrait remporter le prix de la fiction en 2023.

Pour l’instant, ce sont des résultats provisoires, mais je ne pense pas que grand-chose changera, les résultats seront tels que tout le monde sera satisfait, car, selon Staline, c’est important qui compte. Votes ou approbations des critiques, les deux sont quelque peu liés.


Aux élections de 2020, 19 millions d’électeurs étaient attendus dans les bureaux de vote, soit 19 millions de personnes âgées de plus de 18 ans. Après deux ans, d’après les résultats provisoires de l’Institut national des statistiques, nous apprenons qu’il y a au total 19 millions de Roumains dans le pays. Si on enlève les enfants, environ 3,5 millions, il y a 15,5 millions d’électeurs.

C’est le lien entre l’examen et le vote. Plus de trois millions d’électeurs supplémentaires sur les listes électorales, avec qui le résultat de toute élection peut être inversé. Il n’est pas nécessaire de prendre en compte d’autres facteurs, les personnes décédées, qui ont quitté le pays, etc. Pour atteindre la structure de la population donnée par le recensement, par rapport aux chiffres de l’élection de 2020, il faudrait que de nombreux Roumains meurent et personne pour mourir né ces dernières années. Même avec les décès causés par la pandémie, c’est impossible. Mais nous savons déjà que tout peut arriver en Roumanie, ce n’est pas nouveau.

Les listes électorales n’ont probablement pas été mises à jour depuis l’époque où Iliescu était président. Et ce ne sera pas le cas, à ce rythme, lors des élections de 2024, nous aurons plus de 20 millions de personnes attendant de voter.

Un autre indicateur intéressant, unique en Europe, est la croissance démographique dans les zones rurales. Alors que des villes surpeuplées telles que Bucarest, Iași, Cluj apparaissent dans les données de l’INS avec une diminution du nombre d’habitants, à la campagne, où un nombre énorme de villages ont été abandonnés, les registres montrent une augmentation du nombre d’habitants. C’est ainsi que le roumain revient à la nature.

Dans les grandes villes, la réduction pourrait être vraie pour Iași, par exemple, à cause des Bessarabes, qui n’y ont qu’une résidence et sont allés en Europe. A Cluj et Bucarest, beaucoup ont déménagé à la périphérie de la ville, dans les communes voisines. Mais d’autres ont immédiatement pris leur place. Quant à la croissance démographique des villages roumains, de plus en plus déserts, c’est déjà de la science-fiction.

Je pense que l’explication est beaucoup plus simple. En milieu urbain, beaucoup s’évaluaient eux-mêmes, et les examinateurs étaient un peu plus entraînés et sérieux. À la campagne, dans de nombreuses municipalités de recensement, le maire était directement responsable, qui s’intéressait à un plus grand nombre d’habitants, pour des allocations budgétaires plus importantes. C’est comme ça qu’ils ont résolu le roumain. Il était facile de co-intéresser les relecteurs, car ils étaient payés en fonction du nombre de newsletters ou de certificats de relecture, donc l’intérêt était partagé, autant de relecteurs que possible.

Pourquoi ces feux d’artifice avec une plus grande population sont-ils nécessaires, disais-je. D’abord, plus d’argent de l’Union européenne, pourrait-on dire. Mais je ne pense pas que le décideur politique roumain ait cela à l’esprit, nos gouvernements sont de toute façon impuissants face à l’argent européen, l’absorption a toujours été faible.

Les causes internes demeurent donc. Allocations budgétaires plus élevées pour les agglomérations comptant plus d’habitants. Oui, si je me souviens bien, le dernier recensement de la population à Botoşani a été fait environ trois fois, jusqu’à ce qu’il s’avère que nous sommes plus de cent mille, afin de ne pas nous retrouver dans une petite municipalité qui reçoit moins d’argent.

N’oublions pas que plus de Roumains signifie plus de parlementaires, plus de conseillers, de conseillers locaux et de comté, plus de fonctionnaires. De plus, nous avons de meilleures statistiques. Converti à 19 millions, nous avons un pourcentage plus faible d’accidents, une mortalité plus faible, moins de pauvreté, etc. Si nous augmentons ces pourcentages à 15,5 millions, l’image de la qualité de vie en Roumanie change fondamentalement.

Un avantage supplémentaire serait l’absence de vote. Aux élections législatives de 2020, alors que 19 millions de Roumains devaient voter, le taux de participation était d’un peu plus de 31 %. Ça y est, les Roumains ne sont pas intéressés par les élections, ils ne veulent pas savoir, on vote pour rien, donc. Alors que si nous parlons de 15,5 millions et soustrayons les Roumains partis à l’étranger, le taux de participation était de 70 %. Donc les Roumains sont très intéressés, et les politiciens n’aiment pas ça.

La structure de la population selon l’éducation est également intéressante, j’espère qu’il y a quelque chose qui ne va pas.

Sur le nombre total d’habitants, 43,5% ont un niveau d’études moyen (baccalauréat, lycée, cadre professionnel ou technique), 40,5% inférieur (primaire, secondaire ou non achevé) et 16,0% supérieur.

Qu’est-ce que ça veut dire? Que trop de Roumains comptent sur l’école de la vie.

Outre le fait qu’il s’agit là d’un terrible désastre en matière d’éducation, deux conclusions se dégagent. Tout d’abord, il ne faut pas être surpris par l’énorme vague de conspirateurs, de Daces libres, d’anti-vaccinistes, de chercheurs de tunnels énergétiques à Bucegi. Trop de gens qui ne savent rien, mais pensent tout savoir, peu d’entre eux ne sont que des idées fixes.

C’est un frein au développement de chaque pays, la Roumanie en est le meilleur exemple, la population se contente de subventions à deux devises, de petites retraites et de promesses.

Deuxièmement, les diplômés universitaires, ceux qui voudraient théoriquement progresser ou (plus important) ont les connaissances pour le produire, ne représentent que 16 % de la population. La Roumanie est le pays européen avec le plus faible pourcentage de personnes titulaires d’un diplôme universitaire. La moyenne pour l’Union européenne est de 30 %.

Rappelez-vous, ces 16% incluent ceux qui sont diplômés d’un collège en tôle ondulée où vous allez juste pour obtenir un diplôme, ainsi que les politiciens décédés, en fait la grande majorité de la classe politique, qui sont diplômés de collèges étranges à l’âge de leurs pairs policiers spécifiquement allé à la retraite.

Et c’est là un autre frein au développement du pays, évidemment de taille.

Ce ne sont là que quelques autres chapitres importants du recensement. Comme nous ne savons pas exactement combien il y en a, nous ne savons pas combien de Roumains sont à l’étranger, nous ne pouvons que deviner. Mais peut-être que les résultats finaux, en corrélation avec les données déjà connues, nous permettront de nous rapprocher de la vérité, que nous ne saurons malheureusement jamais.

Une seule question demeure. Pourquoi avons-nous besoin de savoir exactement combien il y en a?

Parce que les politiques publiques sont faites en conséquence. Nous saurions dans quels domaines investir, nous pourrions faire des projections pour l’avenir et des plans connexes, nous pourrions changer la taille du parlement, l’appareil budgétaire, par exemple.

On arrêterait de gaspiller de l’argent, on dimensionnerait différemment la politique rurale et locale, on donnerait la priorité aux investissements. J’écrivais constamment sur les écoles rurales achevées et fermées, les cabinets médicaux aussi, les salles d’exercice. Le maire n’est pas à blâmer là-bas, le maire doit livrer, avoir ce qu’il a montré aux élections.

Maintenant, grâce au PNRR, un tas de communes fabriquent des bornes de recharge pour les voitures électriques, par exemple. Pour recharger leurs chevaux électriques à partir d’un phaéton, probablement. Pendant ce temps, dans les villes, ceux qui ont reçu l’électricité sont en colère parce qu’ils ne trouvent pas de prises de recharge. C’est juste un petit exemple d’argent gaspillé.

C’est parce que nous ne prévoyons rien, nous n’avons pas de données concrètes et nous ne savons pas quoi faire. Et nous ne voulons même pas savoir.

Leave a Comment