Pour les Eminescu “différents” ? – Vie libre Galaţi

Présentation du livre à la librairie Humanitas Galati, vendredi 13 janvier, 19h00 Florin Chirculescu, “Solomonarul”, Maison d’édition Nemira, Bucarest, 2022.

Florin Chirculescu (chirurgien thoracique de profession) est né à Bucarest en 1960. Il fait ses débuts courts en prose en 1993 dans le magazine SF JSF. Il remporte le European Debut Award à l’Eurocon de Glasgow en 1995, puis le Grand Prix de la maison d’édition Nemira en 1997 pour le roman “Să mă tai cu ģăşu bisturiului tău, scrise Josephine”, publié par la même maison d’édition. D’autres récompenses ont suivi au fil des ans. Il a collaboré avec divers journaux et magazines, où il a publié des nouvelles et des nouvelles, et a été rédacteur en chef du magazine Nautilus. Il a signé les volumes d’un pseudonyme : 2484 Quirinal Ave (Nemira, 1996), Cut me with the edge of your scalpel, de Joséphine (Nemira, 1998), The tallest tower in Babylon (Nemira, 2002), The Empire of the Great Graal (Diasfera, 2006) , lauréat du prix Vladimir Colin en 2006, Healer (Cartea Românească, 2008), Skipper parmi les zones (Millenium, 2012), We will return to Muribecci (Nemira, 2014), Iovik (Millenium, 2014 ), Euchronose et autres nouvelles (Millenium, 2017), jusqu’à Udar grešnika ou l’apocryphe d’un juif, première œuvre littéraire qu’il signe de son vrai nom. En 2018, le roman a été nominé pour les Observator Cultural Awards, les Radio Romania Cultural Awards et le Ziarul de Iaşi National Prize for Prose.

En 2022 paraît “Solomonarul”, qui sera également présenté à Galati, avec la présence et les interventions de l’auteur, le vendredi 13 janvier 2023, à 19h00, à la librairie Humanitas Galati.



***

Pour traiter un sujet aussi délicat que… Mihai Eminescu, sans aucun doute le cœur de la culture roumaine (“l’homme complet de la culture roumaine”, comme le considérait Constantin Noica), il n’y a probablement pas de personne plus apte que le chirurgien thoracique. .. l’écrivain. La plupart des gens le connaissent sous le nom de Sebastian A. Corn, comme l’un des écrivains de SF célèbres et préférés, Mihai Iovănel dans son “histoire” le considère comme “l’un des écrivains en prose les plus importants et les plus innovants qui a fait ses débuts après 1989, imposé dans la science – fandom fantastique fiction rapide et agressive, sur la vague novatrice produite par l’hebdomadaire Jurnalul SF”, qui ne s’intègre pas “facilement dans la tradition littéraire locale en raison de l’étrangeté, de la complexité et de la difficulté de sa formule, un mutant sur mesure dérivé du cyberpunk ou du steampunk, forgé entre les mains d’auteurs tels que Philip K . Dick, William Gibson ou Neal Stephenson, auxquels il ajoute des références au sujet original.

Et “Solomonar” a des bizarreries, peut-être de peu de poids, mais (et) la complexité, l’intelligence et le non-conformisme dynamique de la construction contribuent à piéger le lecteur, pris dans les filets d’un roman qui serait “une révolution sans un début”. et la fin”. comme le volume est promu à partir de la couverture I., avec les lignes suivantes présentes sur la couverture IV. : “Deux plans, l’un du 19e siècle, l’autre du présent du 21e siècle, s’entrelacent dans certains circonstances extraordinaires. Emin et Max Murgescu, alias Macu, une sorte d’hommes d’affaires obsédés par Eminescu, recherchent constamment dans le temps et l’espace. Et la vieille journaliste Louise est le centre de gravité de ce tâtonnement sans fin. Des coïncidences surgissent de nulle part, les contextes historiques et socio-politiques s’approfondissent, les crises et la corruption s’approfondissent, les masques tombent lentement, et le salomon ne fait que resserrer encore plus son corset. Solomonar, le nouveau roman-livre événement de Florin Chirculescu, met le second Eminescu à l’honneur, réussissant à l’humaniser comme aucun autre texte à ce jour.”

En parlant de la dernière remarque ci-dessus, il y aurait au moins un autre cas littéraire où Eminescu est un personnage quelque peu dystopique, Florina Ilis, dans “Parallel Lives”, sans parler d’Eminescu dans “Mercy” de feu Mircea Ţugle.

D’une certaine manière, le véritable personnage principal du roman de Chirculescu est Louise, que nous rencontrerons également dans une sorte de futur de troisième plan, peut-être similaire au prologue d’une société similaire à celle de Matrix. Louise, une sorte de descendante d’Eminescu, à la fois biologiquement, mais surtout d’un point de vue journalistique assumé presque l’héroïsme. Mais l’avenir, avec son “Enclave” (qui permet le “rajeunissement”, pour ceux qui ont des opportunités, évidemment), est à peine esquissé, “Enclave politique”, compte tenu du fait que c’est aussi une sorte de roman politique – anti-politique, fait sourire, car c’est “pas à pas” (p.329)…

Et sur la couverture de IV c’est pareil… Iovănel : “Dans la littérature roumaine d’aujourd’hui, Solomonar est un objet fascinant. Un roman historique et un roman d’actualité, un roman sur Eminescu et un roman sur les zones turbulentes du monde moderne, un roman sur les obsessions nationales et un roman aux proportions planétaires, un roman plein d’idées et un roman parsemé d’aventures et de conspirations, un roman réaliste et un roman fantastique, un romain à l’architecture stricte et un romain ouvert à la recherche comme une boîte mystérieuse, Solomonar active des portails que la littérature roumaine ne connaissait pas jusqu’à Florin Chirculescu.

Eli Bădică, qui sera également présent à la présentation, coordinateur de la collection n’autor dans laquelle le livre est paru, précise sur l’un des rabats :

“La documentation détaillée et l’érudition se confondent avec la fiction, les réalités particulières sont traduites sous une forme universelle, qu’elles soient prises dans le présent très proche, dans le passé flou ou dans le futur glamour, la vision réaliste se décline en centaines de nuances, mais aussi en des encarts fantastiques, scientifiques, culturels, pop, etc., le style inimitable de l’écrivain – phrasé raffiné, coupe, oralité, interjections, naturel et aisance avec laquelle il jongle avec tout cela – s’imprime à chaque page. Grosso modo, Solomonar possède une complexité narrative déconcertante. Il ouvre de nombreuses portes. Même après ce tour de force, le lecteur se souviendra d’Eminescu différemment. Et pas seulement lui.”

Derrière les personnages et les noms se cachent de vraies personnalités qu’il faut “récupérer”, vous vous amuserez à les redécouvrir, il est certain que l’histoire récente est, en fait, réécrite, comme dans l’uchronisme, l’ancien motif, parlant de révolutions, “Aujourd’hui à Timisoara, demain dans tout le pays !”, devenant, un peu inconsciemment, “Aujourd’hui en Roumanie, demain dans le monde entier !”

Comme dans un thriller ou un roman culte qui rappelle un peu “Le Da Vinci Code” ou un “Pendule de Foucault” beaucoup plus raffiné, il faut suivre et retrouver le mystérieux carnet d’Eminescu, une pierre de tanzanite, Eminescu est peut-être, en quelque sorte, un Solomonic (une raison de revenir à la mythologie de Romulus Vulcănescua !), il est certain qu’il n’est pas mort en 1889 et on le retrouvera comme acteur lors des guerres “civiles” après la révolution bolchevique en 1917, ami du fondateur de le service de renseignement roumain, le mystérieux Moruzov, et nous l’aurons comme membre actif des réseaux sociaux sur Internet , sans compter qu’en 1894, il était à Buenos Aires ou en Terre de Feu, et à un autre moment, il était en Afrique. ..

À bien des égards, c’est un roman courageux qui incite (aussi) à la lucidité (interprétations de l’œuvre publiciste Luceafărului littérature) :

“Son éditorial de Timpul a été cité comme tout le monde le voulait : la patrie est en danger, les Russes nous avalent, disaient les gens de Zele ; la corruption nous détruit, les politiciens ne pensent qu’à leurs propres intérêts, disaient les communistes ; Les juifs gouvernent le monde, écrivait Emin, proclamait la droite, tandis que les bolcheviks déclaraient que le système des partis était un échec, comme le prétendait le même Emin. A Iași, les gens vivaient entre “du Dniestr à la Tisza, tous les Roumains m’ont crié” et “les enfants pauvres et sceptiques des plébéiens prolétaires”; les gens se sont battus dans les rues, les étudiants ont battu leurs professeurs, les paysans sont devenus des bêtes, les ouvriers ont été battus ; des drapeaux rouges étaient hissés d’un côté, des croix de l’autre. Terre? Voyons plus tard. Patriotes ? Ils ont tué pour la roumanité. Bravoure? Le gang a pris la place du courage.” (p.526)

Certes, l’écrivain est lucide. Il cite Isaiah Berlin (à travers le personnage, pour ainsi dire, l’ambassadeur) : “Les mots ne résolvent rien, aujourd’hui tout le monde comprend qu’ils veulent le même mot.” (p.523) Et un autre personnage, qui nous rappelle que même dans le cas du roman il s’agit aussi du langage (l’obsession de Chirculescu, au fil du temps), met l’accent sur la vérité cruelle… l’idéologie (et le rôle du mal que moi, le criminel, aurait pu dire) : « Ne comprennent-ils vraiment pas que la langue est un territoire que nous défendrons au prix de nos vies ? (p.566)

Leave a Comment