Qu’est-ce qui n’est pas sorti du tableau avec 6 ?

La réunion de la table des 6, qui s’est achevée hier soir, a abouti à la première déclaration sur le calendrier des courses. Il a été souligné que les consultations pour la candidature commenceront, et non lorsque le candidat sera annoncé.

L’image à Ankara est très claire. Quelle que soit la date mentionnée que vous regardez, les élections sont maintenant très proches. Le débat sur la question de savoir si ces élections peuvent être qualifiées d’élections anticipées n’a aucune signification pratique.

Comme je l’ai souligné plus tôt, la décision sur les élections ne se fera pas avec le soutien des partis, à savoir l’opposition. Celle-ci semble avoir été finalisée lorsque la 6e table a déclaré qu'”elle ne soutiendra pas les élections après le 6 avril”. Il n’est pas question pour le gouvernement d’abandonner la nouvelle loi électorale. Pour cela, j’ai parlé avec trois noms différents autorisés par le parti AK pas plus tard qu’hier.

Dans ce cas, sur la base du mot “un peu” du président Erdogan, tant le report des élections que la décision qu’il prendrait seraient considérés comme définitifs.

Alors malgré tout cela, pourquoi la date des élections n’a-t-elle pas encore été annoncée ?

Tout d’abord, il y a un calendrier chargé avant le Parlement. L’Assemblée devrait travailler intensivement sur des questions extrêmement critiques, en particulier sur l’AET et l’amendement constitutionnel.

Mais il y a une raison plus fondamentale.

Le candidat à la table à 6 tables n’a pas encore été dévoilé. La déclaration faite lors de la dernière réunion est pour la consultation de la question, pas l’explication comme je l’ai dit plus haut.

Dans un tel scénario, il est clair que la tenue d’élections à une date rapprochée donnera un avantage au gouvernement. Il est clair que l’opposition, qui ne peut pas déterminer son candidat selon son calendrier naturel, sera inévitablement coincée avec une date d’élection future.

Donc, il y a un lien entre l’annonce ou non du candidat et la date de l’élection qui est en train d’être déterminée.

DÉCISION CRITIQUE POUR HDP

Un autre développement critique s’est produit hier à Ankara. La Cour constitutionnelle a accepté à la majorité des voix la demande du Procureur général près la Cour de cassation, tendant à ce que les aides de l’État versées ou à verser au HDP soient bloquées par mesure de précaution. (La décision a été prise avec 9 voix pour et 6 contre.)

En son nom, cela a été fait avec la réclamation de “gaspillage de ressources” dans le procès déposé avec la décision d’assurance et la demande de “fermeture définitive”. HDP fournira sa défense sur cette question dans les 30 jours et le processus se poursuivra. Légalement, l’interdiction peut être levée ou maintenue jusqu’à la décision finale.

Le point saillant ici est que, selon le calendrier de travail, la décision finale sur la question détermine la probabilité de rester après l’élection. Bien sûr, il est également possible que la juridiction supérieure rende une décision plus tôt.

Il existe également différentes options juridiques quant à la décision à prendre. Permettez-moi de citer l’article 69 de la Constitution : ” La Cour constitutionnelle peut décider de supprimer partiellement ou totalement l’aide de l’État au parti politique concerné, en fonction du poids des actes qui font l’objet de l’affaire, au lieu de la fermeture définitive. selon les paragraphes ci-dessus. .”

Après l’ordonnance rendue hier, les discussions sont nombreuses dans l’arrière-plan politique, de l’augmentation des voix du HDP à l’approche directe de la table à 6.

Pour comprendre où ces scénarios mèneront, il faut attendre que la recherche ou les contacts du tableau à 6 entrées deviennent clairs.

LA DÉCISION DU HDP ​​N’EST PAS À L’AGENDA

Cette décision de la Cour constitutionnelle n’a pas trouvé sa place dans le texte du tableau 6 annoncé hier soir.

Cependant, il y a un développement remarquable ici récemment.

Le président du parti DEVA, Ali Babacan, a fait plusieurs déclarations à Habertürk il y a deux jours, ce qui a suscité beaucoup de controverse. Je parle des quatre premiers articles de la constitution, de la définition de la turcité et de l’appréciation de la langue kurde comme langue maternelle.

Sans aucun doute, Babaçan ne fait pas ses évaluations à cet égard pour la première fois, mais le fait qu’il soit à un moment où ils sont sur le point d’être nommé est significatif. Puis la décision pour le HDP.

Le but de ce plug est-il de faire ce que les autres membres de la table n’osent pas faire via DEVA ? Ou Ali Babacan avance-t-il vers son avenir politique avec ce cadre ?

Il est clair que certaines des parties à la table, comme le parti IYI et le DP, ne traiteront pas ces déclarations. En fait, une déclaration a été publiée à cet égard par le porte-parole du parti IYI, Kürşad Zorlu, mais sous la parenthèse “ne met pas la table”.

AUCUN SOUTIEN À L’AMENDEMENT CONSTITUTIONNEL

Hier soir, on s’attendait à ce que la table à 6 rende une décision plus claire sur l’amendement constitutionnel qui réglemente le foulard et la liberté vestimentaire en général. Cependant, ce n’était pas le cas.

Présentant l’évaluation du président Erdoğan de “goal pass”, la table a demandé au gouvernement de transiger avec eux dans les textes des amendements constitutionnels qui sortiront.

Cette attitude changera-t-elle au cours du processus d’amendement constitutionnel ? Quelle sera l’approche du HDP ? Si l’opposition maintient sa position négative, il pourrait même être impossible pour l’amendement constitutionnel d’atteindre le référendum.

Dans ce cas, le débat peut prendre une toute autre dimension non pas dans les urnes, mais sur les places électorales.

Leave a Comment