Le procès scandaleux qui s’étend de l’innocence à la réclusion à perpétuité en deux ans

Cour régionale de justice d’Istanbul, 3e chambre pénale (appel), président du conseil d’administration d’Anadolu Kültür dans le procès Gezi Osman Kavalapeine de prison à perpétuité aggravée Ayşe Mücella YapiciCigdem Mater Utku, Ali Hakan AltinayMine Ozerden, Can Atalay ET Le héros TayfunIl a confirmé la peine de 18 ans de prison prononcée contre . Le même tribunal a annulé la libération des mêmes accusés il y a un an, ouvrant la voie à leur nouveau procès. L’année dernière, comme dans les étapes précédentes de l’affaire, il y a eu des événements choquants. Au bout de cette chaîne, les peines prononcées contre les accusés ont été confirmées. Seule la Cour suprême reste devant les accusés. Il est curieux de savoir si la Cour de cassation tiendra compte des décisions du Conseil de l’Europe et de la Cour européenne des droits de l’homme.

Il y a environ 34 mois, le 18 février 2020, la 30e Haute Cour criminelle d’Istanbul a rendu une décision surprenante dans le procès Gezi. Le tribunal a acquitté les accusés du procès Gezi, y compris Kavala. Elle a également décidé de libérer Kavala, le seul accusé détenu dans cette affaire.

Un an avant la décision d’appel

Cependant, après cette décision, des événements se sont produits qui sont entrés dans l’histoire de la justice. Alors que la procédure d’expulsion de Kavalla était en cours d’élaboration, le parquet, qui avait auparavant demandé sa libération officielle du dossier du 15 juillet, a déjà émis une ordonnance de ne pas faire pour ce dossier, pour lequel il a été libéré. Le dossier a été créé très rapidement. Kavala a de nouveau été arrêté. Il est retourné en prison sans recouvrer sa liberté.

Cependant, il y avait un problème. ECtHR, tout en condamnant la Turquie pour la détention de Kavalla, également basée sur l’accusation d’ordre constitutionnel dans le dossier du 15 juillet. La même preuve a été déposée contre Kavalla et une affaire a été soulevée pour l’infraction pénale d’espionnage, qui n’avait pas été examinée jusqu’à ce jour. Kavala a été arrêté pour cette infraction et libéré pour l’accusation précédente.

Peu de temps après, Kavala et les États-Unis, à qui la Turquie n’a même pas eu besoin de demander son extradition, Henri Barki Une plainte a été déposée contre lui pour espionnage et soutien le 15 juillet. Cependant, la Cour d’appel, qui a confirmé les décisions aujourd’hui, avant même la tenue de la deuxième audience de cette affaire, a annulé les acquittements dans le procès Gezi.

Éléments de la décision d’annulation

La décision de démolition détaillée de la Cour d’appel était impressionnante. Cour d’appel, tribunal local “preuve illégale” Il voulait que les données HTS qu’il comptait, les enregistrements téléphoniques, soient examinées et comparées avec des preuves open source. La conclusion du tribunal local sur les preuves illégales était inappropriée.

İstinaf a déclaré que la question de l’espionnage contre Kavalla devrait être évaluée avec le procès Gezi et il a calculé que cela était une raison de le renverser.

L’appel ne s’est pas arrêté là et a montré une raison d’annuler le fait que les dossiers de marche du groupe Çarşı et du bureau du Premier ministre, qui ont été entendus devant la Cour suprême à l’époque et ont abouti à des acquittements par le tribunal local, devraient être rendus . sont évalués en les combinant avec le cas principal. Il a été quelque peu prédit que le procès du groupe Çarşı n’aboutirait pas à un acquittement. La Cour suprême d’appel a annulé l’acquittement dans cette affaire et toutes ces affaires ont été jointes à l’affaire Gezi.

Le conseil et le tribunal ont changé

Dans ce processus, la délégation qui a signé l’acte d’accusation a également changé. Une nouvelle délégation a été formée à la 30e Haute Cour criminelle d’Istanbul. Cette délégation a trouvé les décisions de la cour d’appel infirmées et consolidées. Ensuite, l’affaire a été portée devant la 13e Haute Cour criminelle.

Dans cette délégation se trouvait un juge qui était auparavant candidat à la députation de l’AKP. Malgré les objections lors de la session, le juge Murat Bircan était l’un des noms qui ont signé la décision.

L’affaire Çarşı a également été séparée du dossier principal, qu’il a été demandé d’examiner ensemble. Cette affaire n’était plus nécessaire.

Le point atteint 2 ans

Après tous ces procès, la 13ème Haute Cour des Crimes d’Istanbul a décidé que Kavala devait être condamné à la réclusion à perpétuité et les autres accusés à 18 ans de prison. La Cour d’appel a décidé de l’annuler le 22 janvier 2021. Au cours des deux dernières années, tout le processus de l’affaire a été différent.

Après environ deux ans, la Cour régionale de justice d’Istanbul, 3e chambre pénale, qui a repris l’affaire, a cette fois maintenu la décision courte.

L’appel a rejeté toutes les objections des défendeurs et a souligné que la décision était correcte. Les preuves illégales n’ont même pas apprécié la décision de la Cour EDH.

L’espionnage n’était même pas un problème.

L’accusation d’espionnage, qui a conduit à la ré-arrestation de Kavala, à l’ouverture d’un deuxième dossier contre lui et à l’annulation de l’acquittement de la cour d’appel, n’a même pas fait l’objet de cette fois. Le tribunal local a acquitté Kavala de ce crime et l’a condamné à la réclusion à perpétuité pour avoir prétendument tenté d’abolir l’ordre constitutionnel.

On apprend que la direction de la police d’Istanbul et le Trésor se sont opposés à l’acquittement pour le crime d’espionnage. L’appel a cependant rejeté ces objections sans discussion détaillée. Il a laissé la décision telle quelle.

Il n’y a pas d’évacuation

La décision est courte et claire :

“Dans les décisions de condamnation du tribunal pour les accusés, la procédure et les principes

qu’il n’y a pas d’illégalité liée à

Il n’y a pas de lacunes, l’évaluation est appropriée en termes de preuves, les actions sont correctes.

Il est défini comme un crime et correspond au type de crime prévu par la loi, les peines sont dans le cadre légal.

Puisqu’il est entendu que

Comme les motifs qu’ils ont présentés n’étaient pas vrais, les appels des appels ont été rejetés sur le fond conformément à l’article 280/1 du KMK… »

Les commentaires sur les demandes d’expulsion étaient également courts et précis :

“En ce qui concerne l’état de détention, la mesure de la peine infligée aux accusés est

La nature de l’infraction reprochée et qu’elle fait partie des crimes énumérés à l’article 100/3-a-12 du code pénal,

preuves disponibles démontrant l’existence de motifs sérieux de suspicion, alternative à la détention

la reconnaissance que les garanties seront insuffisantes et

Suspension de leur demande de libération, compte tenu du temps écoulé, les prévenus détenus Ayşe

Mücella Yapıcı, Şerafettin Can Atalay, Tayfun Kahraman, Ali Hakan Altınay, Mehmet

Décision de détention d’Osman Kavala, Çiğdem Mater Utku et Mine Özerden et de l’accusé

Prorogation du mandat d’arrêt de Yiğit Ali Ekmekçi…”

Le Conseil de l’Europe n’était même pas un problème.

Le Comité des Ministres du Conseil de l’Europe a lancé le processus de sanctions contre la Turquie en raison de la non-application de la décision de la CEDH sur Kavalla. Dans ce contexte, la CEDH a vérifié si sa décision concernant Kavalla avait été exécutée. La Cour européenne des droits de l’homme a jugé que la Turquie, qui soutient que la décision de Kavalla a été exécutée et qu’une action en justice a été intentée contre lui pour un autre crime, a poursuivi différentes voies pour prétendre que la décision du tribunal a été exécutée.

Ensuite, le Comité des Ministres du Conseil de l’Europe a lancé pour la première fois le processus de sanction d’un pays. On ne sait pas comment le processus fonctionnera et quelles sanctions seront imposées à la Turquie.

Cependant, la Cour d’appel n’a même pas ressenti le besoin de discuter de toutes ces décisions et du processus. Bien que cela soit obligatoire selon la constitution, la CEDH a confirmé les décisions sans vérifier si la décision a été exécutée ou non.

Leave a Comment