Avantage(s) infini(s) pour les sociétés de distribution

Les deux sont problématiques : l’augmentation ridicule de 25 % des fonctionnaires et des pensions est également problématique. Le lendemain, les 5 points supplémentaires ont été annoncés comme s’il s’agissait d’une récompense personnelle de la poche – mais du souffle.

Président Recep Tayyip ErdoğanL’augmentation supplémentaire annoncée par ‘s dans les 24 heures n’a aucune signification. Peu importe si cet ajout n’a pas été fait avec des motifs politiques, c’est-à-dire pas avec la tactique de récolter des points auprès des électeurs, mais vraiment après la réaction intense des médias publics et indépendants. Existe-t-il un mécanisme d’équilibrage/vérification dont nous peserons et évaluerons cette importance, une séparation des pouvoirs, dont le quatrième est la presse, dont nous nous vanterons ?

Première; N’oublions pas qu’il est contraire à la dignité humaine de montrer et d’annoncer les droits des salariés, ouvriers et retraités, comme si on faisait la charité.

Ensuite, soulignons : dans un pays où Turkstat occulte le contenu du panier d’inflation depuis huit mois, ses données font malheureusement l’objet de moqueries et où toutes les institutions étatiques sont sous tutelle, un mot emprunté au vocabulaire du pouvoir, un cinq . -Rising points n’est rien de plus qu’une parodie politique.

Un autre domaine d’intérêt

Si le lieu où s’articule le travail est l’autorité de distribution des ressources publiques, les enjeux sur lesquels se concentrer sont différents. Nous connaissons certaines des raisons pour lesquelles les employés, les fonctionnaires, les retraités, ne peuvent pas recevoir les salaires et traitements qu’ils méritent face à l’inflation, qui a été augmentée par le pouvoir du gouvernement. Au moins les parties qui sont reflétées dans les rapports TCA sont visibles.

Regardez, il y a une telle section dans le dernier rapport de la Cour des comptes pour les comptes de Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş, à savoir TEDAŞ… Je suis sûr que les auditeurs de la Cour des comptes sont fatigués d’examiner et de rapporter cela compte à chaque fois. année (Ils continuent avec une détermination admirable, séparément). De plus, j’ai abordé le même sujet dans plus d’un article dans les institutions que j’ai écrites auparavant.

L’utilisation des ressources publiques pour les entreprises privées avec l’aide du public est devenue une habitude tellement ancrée que peu importe l’importance du solde, rien ne change, peu importe à quel point la Cour des comptes vous avertit.

Rappelez-moi ce que je sais que de nombreux lecteurs savent : la distribution d’électricité en Turquie a été privatisée en la divisant en 21 régions distinctes. Dans les privatisations effectuées par la méthode du transfert des droits d’exploitation (IHD), les droits d’exploitation appartenant à TEDAŞ ont été transférés aux sociétés créées à cet effet pendant une certaine période par le transfert d’actions. Vous connaissez et connaissez ces entreprises.

Revenus publicitaires et locatifs pour les entreprises

Le transfert indirect de fonds, qui a déjà été présenté à l’infini dans le rapport de TCA, est le suivant : Avec les contrats passés par le public avec les sociétés de distribution du secteur privé, les installations appartenant à TEDAŞ ont également été transférées. Les entreprises privées utilisent certaines de ces installations pour la publicité et les revenus locatifs. Ses gains lui restent. Cependant, même si la distribution de l’électricité est confiée à une société privée, la propriété de ces installations appartient à TEDAŞ. Par conséquent, TEDAŞ devrait recevoir une part des revenus publicitaires et locatifs de ces installations.

Cependant, loin de donner la part à TEDAŞ, EMRA, qui est une institution étatique, publie un communiqué et fait en sorte que les revenus fournis par le secteur privé utilisant la facilité TEDAŞ soient laissés aux entreprises.

La Cour des comptes analyse l’illégalité de cette situation, des lois et des communiqués en examinant l’ensemble de la législation dans le dernier rapport d’audit de 2021 envoyé à la Grande Assemblée nationale de Turquie.

A tel point qu’il se souvient de l’article du Code civil intitulé « le contenu du droit de propriété » et dit :

« Dans cet article

“Celui qui possède quelque chose a le pouvoir d’en user, d’en profiter et d’en disposer à sa guise, dans les limites de l’ordre légal.” est appelé.

Le propriétaire a un contrôle direct sur les marchandises. Le propriétaire peut utiliser les biens comme il l’entend, utiliser les biens et disposer des biens, à condition de rester dans les limites des règles légales. (…)

Il a été établi que la limitation du droit de propriété par le tiers de l’entité de régulation du marché de l’électricité par une action administrative unilatérale (avec le communiqué en question) est contraire à la législation dans une matière qui n’est pas réglementée dans l’accord sur le transfert des droits d’exploitation signé entre le propriétaire de la propriété TEDAŞ et les sociétés de distribution d’électricité. Selon la Constitution, le droit de propriété ne peut être limité que par la loi. “

EMRA ne peut limiter le droit de propriété

Bon?

En résumé, la Cour des comptes déclare : Le droit de propriété ne peut être limité que par la loi. L’EMRA ne peut réglementer un domaine qui fait normalement l’objet d’une loi avec un communiqué. Et il souligne :

“Il n’est pas légalement possible pour les entreprises de distribution d’électricité de louer des sous-stations, des poteaux d’éclairage et de transmission et d’autres biens immobiliers appartenant à TEDAŞ sans le consentement de TEDAŞ.

Il appartient au propriétaire de décider de louer ou non lesdits biens. “

223,6 millions de TL de profit injuste

Le rapport de la Cour des comptes comprend également un résumé des recettes publicitaires et publicitaires des entreprises de distribution d’électricité sur les installations de TEDAŞ, bien qu’elles ne méritent pas :

Le revenu (2014-2020) des sociétés de distribution des installations détenues par TEDAŞ, sans donner une part en lires à la société publique TEDAŞ, est de 223,6 millions de TL.

Croyez-moi, la Turquie serait un pays très différent si les ressources qui ont été transférées au secteur privé de mille manières, parfois en adoptant des lois ouvertes, parfois en négligeant la loi, parfois en errant, parfois en la violant, restaient dans le domaine public domaine. . domaine.

Qui est Cigdem Toker ?

Çiğdem Toker est né à Dijarbakır. Il est diplômé du lycée Denizli. Il est diplômé de la faculté de droit de l’Université d’Ankara. Il a commencé le journalisme à l’agence Anka alors qu’il était étudiant à l’université. Il a fait un stage à Günaydın, aux journaux d’Ankara Ulus et au magazine Nokta.

Il a réussi les examens de l’Agence Anadolu (1988) et a travaillé comme correspondant au tribunal, à la Cour de sûreté de l’État (DGM) et à la Cour suprême. hebdomadaire dans les années 1990-1993 Panorama économique dans le journal; Après cela, il a travaillé comme correspondant économique au bureau d’Ankara du journal Hürriyet pendant 15 ans. Il y a mené des politiques financières, fiscales, de privatisation, énergétiques et de concurrence. Il a rendu compte des crises économiques de 1994 et 2001, de la relation avec le FMI et des processus législatifs des lois adoptées dans le cadre de la crise à la Grande Assemblée nationale de Turquie. Il a assisté à des réunions internationales dans divers pays, dont la Turquie, en tant que correspondant.

En tant que premier représentant d’Ankara du journal Habertürk, il a établi le bureau d’Ankara du journal. Il a démissionné et est parti. Dans les premières éditions de la revue Internet T24, l’OCDE “Le blanchiment d’argent dans le football” Il a participé à la série d’articles pour le rapport. Il a volontairement quitté le journal Akşam, où il travaillait comme chroniqueur et représentant d’Ankara, lors du processus de séquestration du Fonds d’assurance des dépôts d’épargne (TMSF).

Il a travaillé comme chroniqueur pour le journal Cumhuriyet entre 2013 et 2018. Il est parti volontairement après le changement de direction de la Fondation Cumhuriyet, propriétaire du journal. Ses articles dans le journal Sözcü, qu’il a rejoint en 2018, ont été interrompus en novembre 2022 en raison d’une « réduction des effectifs ». diffusé sur la chaîne de télévision Fox “Page centraleIl est commentateur de l’émission d’information “”.

journalisme financier critique De nombreuses poursuites ont été intentées contre ses écrits, dont certains étaient astronomiques, pour dommages non pécuniaires. Il a été condamné à la prison pour son article dont le sujet était un reportage sur le zonage. L’accès à nombre de ses articles sur les appels d’offres et les entreprises publiques a également été bloqué par des décisions du Tribunal pénal de paix.

ses livres

Mon nom a grandi avec moi- Abdüllatif Şener, Doğan Kitap, 2008

“Partenariat public-privé dans le domaine de la santé en Turquie – Hôpitaux municipaux” contribution d’article pour le livre, Botimet İletişim, 2018

– Problèmes courants dans les marchés publics – Maison d’édition Tekin, 2019

Des prix

Faculté d’économie de l’Université d’Istanbul “Prix du correspondant économique le plus réussi” (1995)

Journal Sabah “Grand prix du concours d’actualités Muammer Yaşar Bostancı” (1997)

Union des chambres d’agriculture turques “Press Agriculture Award” (2000)

Journal Milliyet “Prix de la paix et de l’amitié Abdi İpekçi” – “Tante Zehra de TaksiyarhiEntretien intitulé ” (2001)

Association des journalistes de Turquie-TGC “Prix du journalisme Sedat Simavi” |”Retour des animaux de compagnie” dossier – (2005)

Prix ​​de la presse européenne “Mystère des fonds secrets” – “Prix ​​​​du commentateurprésélectionné (2015)

Centres communautaires “Prix de la presse” (2016)

Prix ​​de l’Association internationale de la transparence (2016)

Chambre médicale d’Istanbul “Press Health Award” (2016, 2018 et 2019)

Chambre des architectes TMMOB Ankara Branch “Emre Madran Conservation Award” (2017 et 2019)

Eskişehir – Chambre de médecine de Bilecik “Prix de la santé publique” (2017)

CGD “Prix Uğur Mumcu du journalisme d’investigation” (2017)

Bourse de la Branche CGD “Prix Solidarité Métier” (2018)

Reporters sans frontières “International Courage Award – Shortlist” (2018)

Prix ​​​​de journalisme Sedat Simavi – “21/b Procédure de passation des marchés publics” dossier-(2018)

Association des femmes universitaires turques “Leader Women Award” (2019)

Association de la concurrence “Contribution à une concurrence loyale” (2019)

Chambre des ingénieurs électriciens TMMOB “Prix d’honneur Hasan Balıkçı” (2020)

Prix ​​Solidarité Centres Communautaires (2020

Chambre médicale d’Ankara – “Dévoiler l’économie politique des hôpitaux de ville dans toute sa réalité, une actualité qui rend ses effets visibles auprès du public et des personnels de santé.“finale (2021)

Chambre des urbanistes TMMOB – Prix de la presse urbanistique (2021)

Association des journalistes d’Izmir “Prix Hasan Tahsin de la liberté de la presse” (2021)

Prix ​​de l’association SES pour l’égalité et la solidarité “Femme de l’année” (2021)

Association des journalistes d’Alanya – Journaliste de presse nationale de l’année (2021)

Leave a Comment