“Que s’est-il vraiment passé?

C’est un crime que de nombreux Roumains attendent avec intérêt, précisément parce que même après 33 ans depuis l’événement, aucune réponse et aucun coupable n’ont été trouvés. L’auteur de la thèse de doctorat, qui était à la base de ce livre, dit qu’à la fin de la recherche, toutes ses hypothèses personnelles ont été confirmées.

En décembre 1989, Lavinia Betea était journaliste à Arad, elle a donc vécu le changement de régime politique et les transformations qui ont suivi, et elle a été au centre du problème. Arad, dit l’auteur du livre, “a été l’un des théâtres des événements de décembre, et la pièce qui est “jouée” ici annule les scénarios construits sur des hypothèses tirées de leur parcours dans la Capitale, mais confirme l’imprévisibilité, le chaos, illusions et désorientation des gens ordinaires. personnes.”

La journaliste dit avoir utilisé tous les moyens disponibles pour connaître les détails liés à l’histoire du régime communiste, les acteurs et les projets de renversement de ce régime. Lavinia Betea a créé une vaste documentation pour sa thèse de doctorat en psychologie sur le thème des représentations sociales dues à l’idéologie et aux institutions communistes, et à partir de là, elle a commencé dans plusieurs directions de recherche. “J’ai déclaré, parmi ses conclusions finales, que la dissonance cognitive et le syndrome d’impuissance acquis pendant les années du régime communiste (et bien avant !) empêchent l’adoption et la promotion de comportements limités par la citoyenneté démocratique et l’efficacité productive”, explique l’auteur.

A propos d’Ion Iliescu qui est devenu le “héros du jour”

La proposition de faire un livre-interview sur les événements de décembre 1989 est venue de Virgil Măgureanu, et pour l’auteur c’était la seule occasion de confirmer ou d’infirmer ses hypothèses personnelles. “Particulièrement sur l’évolution de la Roumanie après Ceauști, en tant qu’ancien directeur du service roumain de renseignement 1990-1997. Sept ans – un chiffre magique ! – sont précisément la scène du démantèlement des institutions et des relations du régime communiste et de l’articulation , sur leurs ruines, d’une nouvelle constitution, la transformation du régime de propriété et de gestion, la composition et la recomposition des partis politiques, l’accélération de la vitesse de changement des équipes dirigeantes et bien d’autres changements généreusement annoncés comme une réforme de la société en l’esprit de la démocratie.Avec sa seule biographie, l’ancien directeur du SRI est un repère représentatif du changement : ancien professeur à l’Académie du Parti, muséographe excommunié à Focșani, il retrouve Ion Iliescu dans le siège de la télévision assiégé par des suspects. “terroristes” le 23 décembre 1989 ; sous la bonne étoile de celui qui est devenu le “héros du jour”, il restaure l’institution la plus blasphémée de l’époque – les services spéciaux”, explique l’auteur.

Lavinia Betea a ainsi réussi à demander à une “source primaire” si Iliescu avait conspiré contre Ceaușescu dans un complot pervers à Moscou; qui étaient ses gens et qu’ont-ils fait?; y a-t-il eu un complot ou une rébellion en décembre 1989 ; l’équipe de direction était-elle prête ; si lui, le futur président post-Ceauşti, est encore plus avide de pouvoir que son prédécesseur en patronnant les farces sinistres du procès Ceauşti et le business des “terroristes” ; quelle était l’acuité du conflit entre les porteurs de la “guerre froide” pour la suprématie en Roumanie et pourquoi les services spéciaux ont été impliqués dans la construction de formations d’opposition politiques et non gouvernementales. Et surtout comment est-il arrivé ici ?

Tout ce qu’il a écrit n’est pas vrai…

Ce sont toutes des questions que presque tous les Roumains se sont posées depuis les premiers jours de la révolution, mais auxquelles il n’y a jamais eu de réponses claires.

Dans un livre récemment publié par Rao, Lavinia Betea et Virgil Măgureanu proposent certaines des réponses au grand public. “Tout ce qui est écrit noir sur blanc ou qui apparaît sur Internet n’est pas vrai ! – me répétait l’interlocuteur. Ainsi, vers la fin, j’ai soumis aux Archives historiques nationales centrales une demande pour voir le dossier personnel compilé pour Virgil Măgureanu. J’y ai trouvé une synthèse de données biographiques que j’ai enregistrées après la narration de l’interlocuteur. Mais l’histoire du nom est aussi intéressante ! Le premier rapport d’état-major établi en 1973, après le transfert du ministère de l’Intérieur à l’Académie « Ștefan Gheorghiu », ne mentionne que Virgil Măgureanu, sans aucune mention du changement de nom. Un autre rapport, daté du 11/11/1981, enregistre sous le titre “Măgureanu (Asztalos) Virgil”: “Măgureanu Virgil a changé son nom d’Astaluș en Măgureanu, le nom de jeune fille de sa mère, en 1969. À propos de la famille: parents Asztaloș Ioan et Asztaloș (Măgureanu) Rozalia étaient des paysans avec un ménage de taille moyenne, 5 ha de terres arables, avec lesquels ils se sont inscrits au CAP.Le père a été membre du parti jusqu’en 1950, date à laquelle il a été expulsé en raison de manifestations hostiles contre la politique du parti .” Juste comme ça: il n’y a aucune trace d’Imre, et les formes Astaluș et Asztaloș apparaissent sans explication de la différenciation dans ce qui, selon les canons du parti, aurait dû être une véritable biographie. Plus tard, je découvrirais l’histoire répétitive du même nom, qui a été donné à un autre cousin, du côté du père”, révèle l’auteur du livre.

Quant au dialogue enregistré, je n’ai reçu qu’un seul refus catégorique – lorsque j’ai demandé des détails sur le procès et l’exécution de Ceauşti – et des réponses pas toujours satisfaisantes. Bien que le silence soit la réponse, surtout dans le domaine du secret que peuvent avoir les services spéciaux.

››› Voir la galerie photos ‹‹‹

Lavinia Betea

Recherche scientifique et journalisme

Dans le quotidien “Jurnalul Național”, Lavinia Betea a coordonné une vaste campagne de presse sous le slogan “Après 20 ans”. En 2009, un ancien fonctionnaire du parti communiste “Scânteia” a été reconstitué sous la forme d’un article de quotidien : ce qui a été publié et ce qui a été caché des mémoires d’archives, de citoyens et d’anciens dignitaires. L’année suivante, la campagne se poursuit sous la forme d’une chronique quotidienne qui apparaît le plus souvent sur les sites Internet des journaux. L’auteur cité dans le livre “Que s’est-il réellement passé?” y compris les rétrospectives. “J’ai produit et publié, entre autres, des volumes d’entretiens avec Ion Gheorghe Maurer, Alexandru Bârlădeanu, Corneliu Mănescu, Ștefan Andrei, des biographies de Nicolae et Elena Ceaușescu… Il y a une limite, aussi vague soit-elle, à aborder les mêmes sujets, comme dans la recherche d’archives ou dans l’enquête sur les témoins impliqués. Entre parenthèses, il faut dire que les anciens décideurs ne sont pas très agréables à qui parler”, révèle Lavinia Betea.

Leave a Comment