Ce qui se tient et ce qui est historiquement discutable dans le film du réalisateur turc

La deuxième saison de Rise of the Empire : The Ottomans présente Fr Fatih Sultan Mehmet etc Vlad l’Empaleur, un drame documentaire en six épisodes réalisé par le réalisateur turc Emre Şahin. Le film montre des aspects de leur vie, de leur enfance passée à la cour ottomane aux séquences de leur évolution ultérieure à l’âge adulte. D’une part, nous avons Mehmet II, qui accomplit la prophétie du prophète Mahomet sur la conquête de Constantinople, et d’autre part, Vlad l’Empaleur, le souverain valaque, élevé et éduqué à la cour du sultan.

Mehmet, un jeune d’à peine 19 ans qui a conquis Constantinople, formé pour faire face aux défis politiques et stratégiques, semble désorienté que Vlad, son “frère” avec qui il a grandi, se soit montré ingrat envers les Ottomans qui s’occupaient de lui.

La série débute par une séquence de 1461 : Mehmet est troublé par un rêve qui lui fait craindre son sort. Dans son rêve, le souverain roumain le tue au combat. Comme dans la première saison, c’est Mara Brancovici qui l’encourage et le conseille sur les prochaines étapes.

Le film est basé sur des faits historiques, mais il est avec des dialogues improvisés. Du point de vue turc, le film met l’accent sur l’humanité impériale, le rôle de la Cour dans le développement des compétences de Vlad l’Empaleur, ainsi que sur sa préparation à être utile à l’Empire ottoman en tant que sujet en Valachie.

La naïveté des Turcs est typique de la période de l’Empire. Ils préfèrent voir du positif dans la nocivité des faits. D’autre part, le film est lié à l’idéologie néo-ottomane d’Erdoğan. Avec de tels films, le régime d’Erdogan a réussi à insuffler aux Turcs la fierté du passé, mais aussi le désir de retourner là où l’Empire ottoman a fini.

Il semble que la décision du gouvernement II. 1442 pour laisser ses enfants prisonniers à Murad II. était un fait trivial. Mais il ne faut pas oublier que la mode ottomane de tuer ses enfants mâles, les frères du futur sultan, est née à Constantinople.

Le film dépeint Radu, le frère de Vlad Țepes, comme un personnage équilibré, intelligent, bien élevé et soumis. En revanche, son frère Vlad apparaît comme un personnage assoiffé de sang et de méthodes de torture inhumaines. La pensée de Mehment II selon laquelle “la vie serait plus facile si vous étiez à la place du gouvernement” présente Radu comme une expérience réussie de ce que les Ottomans attendraient du gouvernement.

Afin de mieux comprendre les décisions de cette époque, il faut tenir compte de la mentalité de l’époque. Vlad Țepeș ne rend plus hommage après avoir été intronisé. De telles rébellions étaient fréquentes au sein de l’Empire. Voici la question : comment Mehmet II a-t-il toléré la désobéissance de Vlad ? Le brillant chef Mehmet II a conçu une technique innovante même pour sa propre armée concernant la conquête de Constantinople. Comment a-t-il si facilement accepté sa nature rebelle et l’a-t-il mis sur le trône, alors que dans le film Vlad est présenté comme le “frère” de Mehmet ?

La clarification du sultan concernant Vlad l’Empaleur et ses intentions se produit après que le dirigeant valaque ait arrêté le proche parent de Mehmet II, Hamza Bey. Il finit empalé.
Dans le film, Mehmet demande une rencontre à Giurgiu avec Vlad Țepeș, ce qu’il refuse.

Une autre idée qui semble discutable est qu’après que Vlad l’Empaleur ait massacré les émissaires de Mehemet, il a fait une incursion de 800 km dans la Bulgarie sous contrôle ottoman, où il tue des femmes, des enfants, des hommes et brûle des villages.

Le premier constat serait que la Bulgarie n’est pas à 800 km, mais on mesurerait la distance. Alors, si la Bulgarie était contrôlée par l’Empire ottoman, comment le souverain valaque a-t-il réussi à attaquer et à tout tuer sur son passage ?

Source : Facebook/ Ionuț Cojocaru

Vlad Țepes est présenté comme une personne confiante dans tout ce qu’il fait ! Il est difficile de croire qu’il n’avait aucun doute face à l’Empire ottoman. C’était un Empire en plein essor, c’était une force à redouter vis-à-vis des autres Empires. C’est pourquoi la phrase de la série “si tu veux gagner l’Europe, tu dois me battre!” Nous savons tous les deux que ce sera votre fin » ne semble pas sincère. Dans le film, on voit alors une scène avec Vlad Țepeș, un collectionneur de nez et d’oreilles, même dans le détail : 23 844 ! Difficile à croire…

Le deuxième épisode commence avec le départ de Mehmet II en Valachie le 26 avril 1462, après que Vlad Țepeș, déguisé en uniformes ottomans, ait conquis la forteresse de Giurgia en janvier. Alors que Mehmet est préoccupé par le sort de l’Empire, Vlad est un prince qui massacre les gens, même au hasard.

Le 4 juin 1462, débute l’invasion de la Valachie, la traversée du Danube (qui n’est pas le seul Danube du film) et un combat 3 contre 1 entre les combattants. Comment se fait-il que, s’il avait encore des espions à la cour d’Istanbul, Vlad n’ait pas entendu parler de la nouvelle génération de canons du sultan ? Cependant, dans le film, Vlad Țepeș est surpris.

Si Vlad Tepeș était aussi redouté qu’il est présenté dans le film, Mehmet II aurait pu envoyer une armée sans participer activement aux combats. La présence de Mehmet à la tête de l’armée turque ne montre-t-elle pas qu’il ne lui attachait vraiment pas beaucoup d’importance ?

Une autre idée qui semble actuelle mais reportée au Moyen Âge est le fait attribué à Vlad Țepeș qu’il coordonnerait une attaque biologique pendant la bataille : Vlad Țepeș a ouvert des prisons qui détenaient la peste et les lépreux et les a jetés au combat. Imaginons qu’à cette époque il y avait des prisons en Valachie, pour tenter d’arrêter ceux qui enfreignaient les “lois” ? Que les lépreux étaient tolérés dans les prisons ?

Quant aux discussions du film, certaines soulèvent des questions. Par exemple, Vlad s’adresse à Mehmet : Je ferai ce qu’il y a de mieux pour la Valachie. Si nous devenons ennemis, je ferai tout mon possible pour vous détruire ! Cependant, dans ces conditions on peut se demander : Pourquoi l’a-t-il placé sur le trône de Valachie ?

D’autres scènes apparemment contradictoires dans le film montrent Mehmet et Vlad jouant ensemble comme des frères, mais en même temps nous voyons une scène où Mehmet est assis sur un trône et attend que Vlad lui baise la main, en signe de soumission. De plus, il l’aide à se placer sur le trône de Valachie en 1456, après qu’il ait refusé de combattre à ses côtés dans la bataille pour conquérir Constantinople. Quelle générosité !

La loyauté de la femme de Vlad Țepeș est extraordinaire, elle préfère se jeter à Argeș que d’être en compagnie de son frère Radu.

Revenant à la dernière bataille entre Mehmet II et Vlad l’Empaleur, il attaque avec 10 000 soldats très bien entraînés. L’un des historiens roumains qui apparaît dans la partie documentaire du film, Andrei Pogăciaș, a raté l’occasion de ne pas critiquer ses confrères historiens, qu’il s’agisse de vieillards ou de nationalistes comme il les a qualifiés, qui prétendent que l’idée que les ducs roumains ont apporté le paysans de lutter contre c’est stupide.

La petite armée des ducs était en sécurité et, dans des cas particuliers, une grande armée était également appelée. composé de tous ceux qui sont capables de se battre, y compris les paysans. Ou imaginons-nous des paysans travaillant dans les champs pendant le passage de l’armée ottomane ?

Les ducs roumains ont créé des problèmes au sultan lorsqu’il avait son armée sur les champs de bataille loin de Constantinople, pour éviter l’inévitable conflit.

En ce qui concerne la comparaison entre Vlad Țepeş et Mehmed Pacha Socolović ou Sokollu Mehmed Pacha, il convient de rappeler que l’un est devenu un commandant militaire qualifié, comme le voulaient les Ottomans, et l’autre un rebelle qui a conspiré contre eux.

La stratégie montrée dans le film concernant l’attaque finale est attribuée à Vlad Țepeș, qui a l’idée de changer les uniformes. L’idée est induite que les uniformes étaient à portée des Valaques, et dans la bataille, la stupéfaction des soldats ottomans qui les voient se faire attaquer par “les leurs” est montrée. Seuls les Turcs ont été étourdis par la couleur ? Comment les Roumains se sont-ils reconnus parmi les Turcs ?

Le film nous montre à quel point la conquête de Târgovista a été difficile, peut-être même plus difficile que la conquête de Constantinople. Forêt de cadavres (environ 8 km2), 24 000 personnes empalées.
Après avoir intronisé Radu à Târgovişte, Mehmet II retourne à Constantinople inquiet de ne pas avoir capturé Vlad. En 1477, la tête de Vlad a été empalée sur le mur du palais de Topkapi pour la paix du sultan.

Un rôle clé dans la vie du sultan Mehmet II est joué par Mara Brancovici, qui est décrite comme un pilier de stabilité dans ses décisions.

C’est une erreur d’utiliser le nom d’Istanbul. Constantinople, pas Istanbul. Istanbul s’appellera du temps de Mustafa Kemal.

L’Empire ottoman est une continuation de l’Empire byzantin selon les critères islamiques. Le sultan était aussi le calife. Les sultans ont utilisé la religion pour valider leurs stratégies politiques. Au fond, le déclin et la chute de l’Empire sont représentés par cette aspiration à conquérir l’Europe. Au lieu de consolider ce qu’ils avaient gagné, ils ont perdu le contrôle, et plus ils avançaient, plus ils devenaient vulnérables.

À première vue, Fatih Sultan Mehmet a conquis deux empires, 14 pays et 200 villes. Il porte l’empire ottoman à 690 000 km2. Au moment de sa mort, l’empire comptait 2 214 000 km2, ce qui signifie aujourd’hui trois dindes.

Quelques-unes des victoires de Mehmet II : Constantinople 1453, Amsra 1459, Sinop 1460, Trabzon 1461, Konya, Karaman 1466 et Anatolie orientale 1473. Dans les Balkans Belgrade 1459, Péloponnèse 1460, Valachie 1462, Bosnie 1463, Moldavie en 1476 et Albanie en 1478.

Toujours à son époque, l’Empire ottoman comprenait les îles de la mer Égée et la péninsule de Crimée.

Pour les Turcs, Fatih Sultan Mehmet est un symbole. Conquérant. L’homme qui a accompli les paroles du Prophète, celui qui a conduit les Turcs au détroit. Celui qui leur a montré que cela pouvait être fait. Le sultan qui leur a donné de l’espoir. Pour les Turcs d’aujourd’hui, le film montre à quel point chaque conquête était difficile, mais aussi importante.

Pour nous, Vlad Țepeș est un dirigeant valaque qui a essayé. Comme toujours au Moyen Âge, les dirigeants roumains, même s’ils le voulaient, n’ont pas pu résister à l’Empire tricontinental. La Valachie, la Moldavie et la Transylvanie étaient des entités différentes et leurs populations ne pouvaient résister à un empire dont l’armée était entraînée et expérimentée.

Vlad Tepeș qui a grandi à la cour ottomane, qui savait ce qu’était l’Empire ottoman, comment pensait-il pouvoir le vaincre ? Vlad Tepes a-t-il eu une chance ?

Note: Ionuț Cojocaru est docteur en histoire, spécialisé dans l’histoire des relations roumano-turques et de la région des Balkans. Il a publié des études et des volumes sur l’histoire moderne de la Turquie.

Leave a Comment