Union de la Hongrie avec la Roumanie, une superbe proposition de Budapest

En décembre, les Roumains célèbrent la Grande Unification, un événement qui ici et là, année après année, ronge la bouche malicieuse de certains éternels mécontents. Nous voulons leur rappeler qu’il n’y a pas plus d’un siècle et trente-six mois, une partie de leur classe dirigeante exécutait des tombes et des pirouettes aux côtés de Ferdinand et Maria, Roi et Reine de Roumanie Intégrité, à qui il offrit la couronne de Hongrie en échange pour la protection et la stabilité. Autrement dit, les nobles hongrois voulaient une union avec les Roumains (qu’ils méprisaient, persécutaient et lésaient depuis des siècles), alors enfin bien placés dans les entrailles du destin national. Et comme au centre de toute vérité historique se trouvent des sources écrites, des preuves tangibles, on laisse place au contenu d’un document oublié ou plutôt occulté sur lequel le sociologue Bogdan Bucur attire (encore) l’attention (dans le Livre d’or du centenaire de la Grande Union »), et l’a commenté le professeur respecté Ioan-Aurel Pop, président de l’Académie roumaine : « Il s’agit d’un télégramme envoyé par Iuliu Maniu, président du Conseil administratif (gouvernement provisoire) de Transylvanie, du Banat et du Land roumain en Hongrie, à Nicolae Mis, ministre des Affaires étrangères de Roumanie et enregistré par le ministère compétent de Roumanie le 3 décembre 1919.”

Télégramme de Budapest à Iulia Mania

Que contenait cet acte ? “Le document reproduit un autre télégramme, que Iuliu Maniu a reçu par certains canaux du Dr Ioan Erdélyi, représentant du Conseil d’administration à Budapest (le diplomate roumain était également le beau-frère d’Iuliu Maniu) dans lequel il rapporte ce qui suit : en tant que résultat de quelques discussions (“négociations”) “depuis la semaine dernière”, le diplomate roumain a reçu la visite d’un éminent avocat de Budapest, qui l’a informé que “la grande majorité de l’intelligentsia d’origine hongroise pure” et “la majorité du Barreau à Budapest”, composé de 4 000 membres, “Je veux mettre la couronne de Saint-Étienne sur la tête du roi roumain”. Incroyable, n’est-ce pas ? “La démarche – suivie par Ioan-Aurel Pop – visait à faire Les autorités roumaines conscientes de ce fait, lancent une propagande dans ce sens et soutiennent les initiateurs, sinon autrement, du moins moralement.De toute évidence, le Dr Ioan Erdélyi a demandé des “conseils” à Iuliu Maniu, le chef de son “gouvernement”, qui à son tour informé le gouvernement central de Bucarest ».

Trois comtes hongrois, personnages clés

En outre, suite à l’évaluation d’un éminent historien de Cluj : « La nouvelle, étonnamment, a été commentée dans certains ouvrages récents et pourrait faire l’objet d’une analyse beaucoup plus approfondie, si les informations contenues dans le télégramme étaient plus précises, aussi précises que possible. et si elle pouvait être étayée par d’autres preuves documentaires sérieuses. Une telle corroboration peut être fournie, mais pas par de nombreux documents diplomatiques fiables, mais surtout par des fragments de lettres, des souvenirs, des déclarations tardives. Ainsi, le livre de mémoires (La Roumanie et la fin de l’Europe) de Mihailo Sturdza (descendant de la famille noble du même nom), diplomate roumain de la première moitié du siècle dernier, a également été envoyé à Budapest et le ministre de Affaires étrangères (septembre 1940 et janvier 1941), dans le « national-légionnaire » « Le gouvernement constate l’épisode ». Plus précisément? “Citations et noms de trois hommes d’État hongrois – comtes Bethlen (Bethlen István a représenté le nouveau parlement hongrois lors des négociations de paix à Paris en 1919 et est devenu Premier ministre de Hongrie en 1921), Teleki (Teleki Pál, Premier ministre de Hongrie de 1920 à 1921 et de 1939 à 1941) et Bánffy Miklós (ministre hongrois des Affaires étrangères entre 1921 et 1922) étaient favorables à une alliance dynastique avec la Roumanie ».

Couronne hongroise, également offerte à Charles II ?

Plus : “Bánffy accepterait l’idée car il aurait peur de la disparition de son pays en raison du déséquilibre créé par l’effondrement des empires allemand, austro-hongrois et russe et la montée de la Russie soviétique. Sturdza ajoute également que si Le roi Ferdinand et la reine Maria examineraient l’idée avec sympathie, le Premier ministre Ionel Brătianu s’y est catégoriquement opposé.

Selon d’autres sources, Csáky István et Varjassy Lajos, ainsi que certains cercles de juifs hongrois, étaient du côté de cette idée. Certains historiens prétendent même que certains dirigeants hongrois offriraient la couronne hongroise au roi Ferdinand Ier ou au futur roi Karol II. plusieurs fois entre 1920 et 1926. Soigneusement? “L’historien Lucian Leuștean attire l’attention – dans l’ouvrage Roumanie et Hongrie dans le cadre de la “Nouvelle Europe” (1920-1923) – également sur les témoignages enregistrés par Alexandru Vaida-Voevod et Nicolae Petrescu-Comnen, dont un certain Européen et la notoriété américaine dérive de la Proposition”.

Un projet politique, confirmé tant par les Anglais que par les Américains

“Alors – a écrit Ioan-Aurel Pop -, le ministère britannique des Affaires étrangères a demandé des détails à son représentant en Roumanie, Frank Rattigan, qui a rapporté que Take Ionescu l’avait informé de l’approbation de l’idée d’une union avec la Hongrie par le gouvernement roumain cercles ; un diplomate anglais à Bucarest a attribué cette information à la rivalité entre Taka Ionescu et le Premier ministre Ion IC Brătianu. Aussi, le général américain Harry Hill Bandholtz, qui se trouve à Budapest, rappelle dans un de ses télégrammes à ses supérieurs que le 12 octobre, 1919, lors d’un banquet organisé dans la capitale de la Hongrie, le prince roumain Carol, qui a mené les négociations dans ce sens, il se vanterait s’il était le roi de Hongrie”.

Option de sauvegarde : mariage entre une princesse roumaine et un archiduc

“Les négociations sur l’union entre la Hongrie et la Roumanie – précise l’historien Ioan-Aurel Pop – se sont poursuivies après le retrait de l’armée roumaine de Budapest, à l’automne 1919. Lucian Leuștean affirme que le gouvernement de Belgrade aurait manifesté son inquiétude, en février 1920, avec le projet de cette union personnelle entre la Hongrie et la Roumanie, sous le sceptre du roi roumain Ferdinand Ier. En 1921, les négociations roumano-hongroises sont réactivées, après deux tentatives de l’empereur Charles Ier de Habsbourg de revenir comme roi au trône de Hongrie (bien sûr avec le nom consacré de Charles IV)” .

Deux semaines de négociations au Sinaï

Il y avait même une suggestion d’alliance de mariage : « Le mariage d’une des filles du roi Ferdinand Ier avec l’archiduc Joseph de Habsbourg était également prévu, dans le but de les placer tous les deux sur le trône de Hongrie. En outre, certains rapports diplomatiques ont noté la perspective que le prince Nicolae de Roumanie devienne roi à Budapest, un fait discuté à Budapest par Anton Mocioni (l’envoyé du roi Ferdinand) avec Bethlen István. Dans le même esprit, le comte Banffy Miklós – revenu à l’été 1922 en Transylvanie – négociera dans le Sinaï pendant deux semaines avec le roi de Roumanie sur la question de l’union personnelle.

“Nous n’avons rien à donner à la Hongrie. Pas même le roi !

Il convient de noter que la Transylvanie aurait un statut particulier dans le cadre de cette union : « A l’automne 1922, Traian Stârcea, le ministre roumain à Budapest, était d’avis que, dans le cadre du plan mentionné, une Transylvanie autonome, avec Ferdinand comme roi et la Hongrie. Un diplomate roumain a ajouté qu’il y avait aussi de nombreux opposants à l’union, en particulier ceux fidèles à la dynastie des Habsbourg, et que l’inimitié roumano-hongroise était trop prononcée pour que la proposition soit sérieuse. À savoir, les autorités hongroises ( ainsi que les Roumains) ont démenti autant de fois qu’ils en ont eu l’occasion, qui ont pourtant continué à circuler en Europe », souligne Ioan-Aurel Pop. Pour preuve : « Nicolae Iorga, interrogé par un journaliste polonais sur un union possible, répondit au printemps 1923 que nous, les Roumains, n’avions rien à donner à la Hongrie, “ni [chiar] Roi”.

La république “rouge”, sous l’emprise soviétique

Au lieu de la conclusion : « Nous ne doutons pas que l’épisode de l’automne 1919 ait existé. Cependant, sa portée doit être évaluée avec beaucoup de prudence – estime Ioan-Aurel Pop. Les conditions historiques dans lesquelles la proposition a été créée sont très complexes. À la fin de 1918, la double monarchie s’effondre et la Hongrie (jusque-là une monarchie, avec l’empereur viennois comme roi) se déclare une république, comme l’Autriche. Cependant, la République hongroise est rapidement devenue “rouge”, c’est-à-dire bolchevique, sous la direction de Béla Kun (anciennement Cohen ou Kohn), qui a effectivement détenu le pouvoir entre les 21e et 22e siècles. 2 mars et 2 août 1919, soit 133 jours, lorsque la propagation du communisme dans les pays environnants et la restauration de la Grande Hongrie ont été tentées.”

L’armée roumaine a conquis Budapest

Derniers commentaires : « En avril 1919, Béla Kun soutient les mouvements anarchistes à Vienne, attaque la Tchécoslovaquie et la Roumanie, et projette d’unir la Hongrie à la Russie soviétique. Face aux attaques ennemies, l’armée roumaine se défend, riposte, puis passe à la contre-offensive. Le 4 août 1919, les troupes roumaines entrent à Budapest sous le commandement du général Gheorghe Mărdărescu. La capitale a été conquise et le régime communiste a été renversé. Le 14 novembre 1919, l’armée roumaine quitte Budapest, qui reste sous le commandement de l’armée nationale hongroise. Le 16 novembre 1919, Horthy Miklós entre à Budapest et, en mars 1920, le parlement le déclare régent du Royaume de Hongrie. Le 25 février 1920, l’armée roumaine se retire, à la demande de l’Entente, de tout le territoire de la Hongrie”.

103 ans se sont écoulés depuis que certaines élites hongroises ont pris des mesures pour devenir des sujets du roi roumain

“Alors que le roi Ferdinand et la reine Maria ont vu l’idée avec sympathie, le Premier ministre Ionel Brătianu serait catégoriquement contre”, a déclaré Ioan-Aurel Pop, historien.

“Certains historiens affirment même que des dirigeants hongrois individuels ont offert la couronne hongroise au roi Ferdinand Ier ou au futur roi Carol II à plusieurs reprises entre 1920 et 1926”, a déclaré Ioan-Aurel Pop, historien.

“Après être sortis de la terreur provoquée par le régime de Béla Kun, les milieux dirigeants hongrois se sont assez vite relevés et ont poursuivi leur violent discours anti-roumain”, Ioan-Aurel Pop, historien

“La proposition d’union personnelle des royaumes de Hongrie et de Roumanie, présentée aux dirigeants roumains par certains dirigeants hongrois en 1919, reste un épisode insolite, mais du domaine de l’utopie”, a déclaré Ioan-Aurel Pop, historien.

››› Voir la galerie photo ‹‹‹

Leave a Comment