Le problème de la haute mer : le monde souterrain du piège planétaire

Une analyse présentée par le groupe de conseil McKinsey montre que la valeur nette mondiale était estimée à 156 000 milliards de dollars en 2000 et atteindra 515 000 milliards de dollars en 2020. Et comme le montrent les données du rapport sur la richesse mondiale 2021 du Credit Suisse, les experts s’attendaient l’an dernier à ce que la richesse nette mondiale atteigne 583 000 milliards de dollars d’ici 2025.

Mais si le monde est devenu si riche au cours des deux dernières décennies et continue de le faire à un rythme accéléré, pourquoi les chiens bretzels ne suivent-ils pas leurs traces, du moins dans les pays riches ? Pourquoi, au contraire, les Américains se plaignent-ils depuis quelque temps que cela devient de plus en plus difficile pour eux ? La réponse a à voir avec la manière injuste dont toute cette richesse phénoménale est distribuée. Voici, à titre d’exemple, quelques-uns des chiffres présentés dans le Rapport sur les inégalités dans le monde 2022 :

  • La moitié la plus pauvre du monde possède à peine 2 % de la richesse nette mondiale, tandis que les 10 % les plus riches possèdent 76 % de la richesse nette mondiale.

  • Entre 2009 et 2018, le nombre de milliardaires nécessaires pour égaler la richesse des 50 % les plus pauvres du monde est passé de 380 à seulement 26.

  • Selon les statistiques de l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), les 1 % les plus riches des États-Unis possèdent 40,5 % de la richesse nationale.

En avril, le magazine Forbes a pratiquement confirmé que “à ceux qui ont, on donnera plus”: malgré les graves problèmes auxquels l’humanité est confrontée ces derniers temps, plus de 1 000 milliardaires sont plus riches que l’an dernier. Ce qui est très agréable. Du moins pour eux. Mais, selon la majorité, la concentration de richesses extrêmement importantes entre les mains d’un nombre particulièrement restreint de personnes a de graves conséquences.

3 problèmes principaux

Le premier gros problème, en fait, est le bon sens – ou, plus précisément, son absence : selon les statistiques de l’OCDE, citées par Inequality.org, les personnes extrêmement riches ont souvent entassé leur richesse sur le dos des gens du monde entier, contraints de travailler pour des salaires de misère et dans des conditions parfois inhumaines. Et nous parlons ici de deux des économies les plus fortes du monde. Par exemple, le cas de la société américaine Amazon est connu, dont les employés finissaient parfois, comme l’ont révélé les recherches du journaliste britannique James Bloodworth, uriner dans des bouteilles au travail, de sorte que quelqu’un qui les dérangeait trop n’irait pas à les toilettes. Et ce n’est qu’un petit exemple de la catastrophe amazonienne. Et ce n’est qu’une des innombrables raisons pour lesquelles, comme l’a révélé l’enquête de Bloodworth, 55 % des employés de cette grande entreprise américaine finissent par déprimer.

Un autre problème, encore plus alarmant, est que le fossé entre riches et pauvres s’est creusé de manière malsaine ces dernières années. Malsain, car ce phénomène entraîne inévitablement, du moins si l’on en croit les experts, des conséquences extrêmement néfastes, non seulement économiques, mais aussi politiques ou sociales. Là où les disparités entre riches et pauvres sont évidentes, le niveau de vie général baisse, la demande se contracte et l’économie décline, affectant progressivement des domaines vitaux tels que l’éducation et la santé. Aussi, il y a un danger que les cas de violence, dans ces conditions, augmentent, et que la classe politique devienne de plus en plus dysfonctionnelle. Des choses que nous vivons maintenant pratiquement sur notre propre peau.

Enfin, un troisième problème d’une extrême gravité, qui explique bon nombre des désavantages auxquels nous sommes tous confrontés aujourd’hui, est que si de nombreux pays se sont considérablement enrichis au cours des 40 dernières années, leurs gouvernements se sont considérablement appauvris et la richesse s’est concentrée entre des mains privées. . La tendance a été renforcée par la crise du COVID, au cours de laquelle les gouvernements ont emprunté l’équivalent de 10 à 20 % du PIB, principalement auprès du secteur privé.

Mais comment les pays du monde se sont-ils retrouvés dans cette situation ? Cela peut être attribué au moins en partie au système offshore controversé, qui a explosé, accidentellement ou non, parallèlement à la disparité vertigineuse de la répartition des richesses à l’échelle planétaire.

Histoire fascinante

Le documentaire de 2017 “Spider’s Web: Britain’s Second Empire” disponible sur Netflix montre très clairement comment le système offshore a évolué au cours des dernières décennies et les implications de cette évolution pour l’ensemble de la carte du monde. Il raconte comment le système a commencé après l’effondrement de l’Empire britannique. Pour se redresser, les représentants de la City de Londres, cœur financier de l’ancien empire, ont rapidement trouvé une solution, créant un formidable terrain de jeu financier : le marché du dollar. Comme les comptes de ce marché n’étaient pas officiellement à Londres, mais dans d’autres parties du monde, la Banque d’Angleterre a affirmé qu’il ne lui appartenait pas de les réglementer. Et parce que la Banque d’Angleterre a fermé les yeux sur les pratiques insalubres des banques qu’elle a autorisées, plus de banques ont vu le jour à Londres que dans tout autre centre financier au monde.

En parallèle, les institutions de la City de Londres ont commencé à ouvrir des centres offshore avec des lois strictes sur la vie privée dans les anciennes colonies de l’Empire à partir des années 1960. Ces centres aux compétences peu claires ont permis la circulation d’énormes sommes, provenant pour la plupart d’activités illicites telles que le trafic de drogue ou l’évasion fiscale. Et tant de paradis fiscaux sont nés sous le règne de Londres, permettant l’expansion rapide du marché que la City a créé pour le dollar. En 1980, il a atteint 500 milliards de dollars et en 1988, il a atteint 4,8 billions de dollars. En 1997, près de 90 % des prêts internationaux s’effectuaient par l’intermédiaire de ce marché « parallèle ». Et aujourd’hui, ce pourcentage est encore plus élevé.

Le mécanisme crucial de cette entreprise était la confiance, qui, selon la légende, remonte à l’époque des croisades, lorsque les chevaliers allaient combattre au loin et laissaient leurs biens à des personnes de confiance. Les “chevaliers” d’aujourd’hui sont appelés des colons, et ceux qui prennent soin de leurs biens sont des fiduciaires. Après accord avec les administrateurs élus, les constituants sont légalement séparés des actifs de la fiducie. Ils ne peuvent plus, par exemple, être imposés en leur nom et n’ont plus l’obligation d’établir des rapports financiers. De plus, dans les juridictions offshore britanniques, l’ensemble de l’arrangement est complètement invisible. Il n’y a même pas de dossier de fondation ou d’organisme pour confirmer qu’une fondation a été créée. L’opacité totale de ce mécanisme permet la circulation de milliers de milliards de dollars d’actifs financiers et non financiers qui semblent n’être l’affaire de personne, du moins d’un point de vue fiscal.

Cependant, à un moment donné, les autorités sont intervenues et les îles Caïmans et d’autres territoires britanniques ont été contraints de signer un accord de partage d’informations avec la Grande-Bretagne et le reste de l’Europe pour lutter contre l’évasion fiscale, les obligeant à fournir automatiquement des informations sur les titulaires de comptes bancaires et comment ils sont utilisés. . Cependant, les structures offshore ont souvent aussi une fiducie au sommet qui gère leurs actifs. Et qui a plusieurs sociétés écrans sous son contrôle, réparties dans diverses autres juridictions. L’enchevêtrement qui en résulte est si complexe qu’il devient finalement presque impossible d’identifier, par exemple, le véritable propriétaire d’un yacht valant des centaines de millions de dollars ou d’autres actifs. Étant donné que le mécanisme est pratiquement infaillible, les riches, le crime organisé et les entreprises se sont précipités pour déplacer leurs actifs à l’étranger et profiter de cette confidentialité et d’un moyen d’éviter de payer les impôts qu’ils doivent. Il n’est donc pas surprenant que le système offshore soit rapidement devenu le marché financier mondial dominant.

La situation qui en a résulté a été commentée de manière intéressante par Eva Joly, membre du Parlement européen, qui était vice-présidente de la Commission des Panama Papers au moment du tournage du documentaire. “J’ai tout vu et je n’ai rien pu faire. Parce que le système protège les quelques personnes qui en bénéficient. Le pourcentage est très faible, mais très fort”, a-t-elle déclaré, notant que la seule chose qui pourrait changer les choses à l’avenir “serait un registre public des bénéficiaires des fiducies et de toutes les entreprises”.

Parmi les grands perdants de ce système figure, par exemple, l’Afrique, d’où la plupart des capitaux transitent par le réseau offshore. La dette des pays d’Afrique subsaharienne s’élevait à 177 milliards de dollars fin 2008, tandis que les riches élites de ces pays ont transféré environ 944 milliards de dollars à l’étranger entre 1970 et 2008. Au fur et à mesure que les capitaux se déplaçaient à l’étranger, les pays africains ont été contraints d’emprunter auprès des banques internationales à des taux d’intérêt élevés. Des juridictions non transparentes ont ainsi dépouillé les pays en développement de leur richesse et de leurs recettes fiscales. Afin de contrer ce phénomène, certains pays en développement ont tenté de constituer une instance onusienne qui s’occuperait de la régulation de la fiscalité au niveau mondial, mais ces tentatives d’assurer la transparence des flux financiers internationaux ont été à chaque fois bloquées par les pays de l’Occident. , dirigé par la Grande-Bretagne et les États-Unis. En effet, la majeure partie de la richesse que les pays en développement perdent chaque année à cause de la fuite des capitaux et de l’évasion fiscale se retrouve dans des pays comme les États-Unis et le Royaume-Uni.

Mais pourquoi les politiciens du monde n’interviennent-ils pas pour ramener les choses à la normale afin que les gouvernements reçoivent l’argent qui leur est dû et puissent redistribuer les recettes fiscales dans la société ? La réponse est simple : ils profitent souvent aussi, à titre personnel, des systèmes offshore. En d’autres termes, les gens au pouvoir aujourd’hui ne sont pas motivés pour défendre les intérêts des citoyens ordinaires. Au lieu d’une conclusion, nous transmettons une autre déclaration d’Eva Joly : “La réalité n’est pas ce que vous pensez, que le premier ministre a le pouvoir de décider de l’avenir de votre pays.” Le pouvoir est caché ici (dans le système offshore – non). Nous voulons que les citoyens comprennent ce qui se passe, que le fardeau leur incombe et que les gouvernants s’en tirent à bon compte. Les gens ordinaires paient des impôts, les riches non.”

76% des actifs nets mondiaux sont détenus par les 10% les plus riches

1 000 milliardaires sont plus riches qu’en 2021

Les pays d’Afrique subsaharienne devaient 177 milliards de dollars en 2008, tandis que les élites ont transféré environ 944 milliards de dollars à l’étranger

Bezos, Musk et Gates possédaient ensemble 502 milliards de dollars l’année dernière, soit plus que l’ensemble du PIB de l’Autriche https://www.dreamstime.com/jeff-bezos-jeff-bezos-th-annual-lacma-art-film -gala -présenté-gucci-tenue-lacma-los-angeles-usa-novembre-image234026571

Littéralement : alors que certaines personnes se baignent dans l’argent, d’autres ne l’ont même pas après avoir bu de l’eau

https://www.dreamstime.com/royalty-free-stock-images-water-crisis-sundarban-india-image13850969

La City de Londres gère habilement une grande partie du système offshore

https://www.dreamstime.com/city-london-sunset-famous-skyscrapers-city-london-business-banking-aria-view-dusk-london-uk-london-uk-december-image102245553

L’argent de l’Afrique afflue en masse vers les paradis fiscaux alors que ses pays s’endettent de plus en plus

https://www.dreamstime.com/shiny-green-rand-bill-south-africa-paired-colorful-one-dollar-note-cayman-islands-macro-image-up-shot-close-image220803568

Selon le Global Wealth Report, même si les États-Unis sont plus riches que n’importe quel autre pays, les adultes américains ordinaires ont souvent plus de difficultés que ceux des autres pays développés.

https://www.dreamstime.com/stock-photography-proud-protester-occupy-wall-street-image21682462

››› Voir la galerie photos ‹‹‹

Leave a Comment