“Ça a provoqué une vraie révolte chez les anciens agents de sécurité”

Mădălin Hodor, chercheur au Conseil national pour l’étude des archives de sécurité (CNSAS), affirme que la décision du directeur du SRI, Eduardo Hellvig, de déclassifier les dossiers sur l’implication du personnel du ministère de la Sécurité d’État dans la révolution de 1989 a provoqué une véritable révolte parmi les anciens agents de sécurité.

Mădălin Hodor écrit dans un post sur Facebook qu'”après 33 ans de procès publics, de recherches judiciaires, de livres et de documentaires, d’anciens réservistes de la sécurité attaquent publiquement à la baïonnette la vérité historique incontestable”.

« Je suis agent de sécurité. “Bonsoir. Malheureusement, la déclaration de M. le directeur est complètement fausse. Manipulation et désinformation. Non seulement pour l’opinion publique, mais aussi pour les jeunes collègues. Tout le monde sait que l’armée a pris le contrôle de tous les services de sécurité le 22 décembre. D’où vient la violence, la d’où vient la suppression de la révolution ?”

C’est la réaction d’un des anciens réservistes de la sécurité, colonel IP à la retraite, à la récente déclassification par le SRI de certains documents liés aux événements de décembre 1989.

Il n’est pas le seul. Chez les anciens agents de sécurité, la décision du directeur du DSI a provoqué une véritable révolte.

“Bonjour ! Nous partageons l’attitude chaleureuse du président de notre association face à la déclaration sans fondement du directeur du SRI, voire diffamatoire, en l’absence de toute preuve que la Securitate a participé à la répression de la révolution roumaine ! Nous sommes tous indignés par ce que nous considérons être, du moins ceux qui ont eu accès à des documents, dont M. Hellvig, clairs comme le jour que la Securitate, en décembre 1989, a fait l’objet d’un sabotage orchestré par des forces hostiles à la Roumanie de l’extérieur, avec des soutien, pour détruire le seul organe immunitaire viable du pays. avec cette confusion, qui le lui dicte, à qui sert ce nouveau détournement ?”

Allocutions non fondées, manipulations, manque de preuves que la Securitate ait participé à la répression de la révolution roumaine, la Securitate a été victime en décembre 1989, “le seul organe immunisé de l’Etat”.

Un autre réserviste aigri écrit que « L’assurance n’a pas tué les gens monsieur. directeur. La sécurité a perdu des gens dans ses propres rangs parce qu’elle a préféré ne pas tirer sur la population, empêchant ainsi l’effusion de sang prévue avec… 64 000 morts à Timisoara.”

Aspirez de l’air dans vos poumons et comptez jusqu’à dix. Vous avez bien entendu. La sécurité “a préféré perdre des gens de ses rangs” parce qu’elle a préféré NE PAS tirer sur la population. L’assurance a évité l’effusion de sang à Timisoara.

Ouah! Incroyable. J’étudie depuis un certain temps les événements de décembre 1989, j’ai passé en revue toutes les théories possibles, j’ai recherché toutes les hypothèses pendant des années et j’ai lu des tonnes de documents, des livres, des mémos, des dossiers, j’ai lu des centaines de déclarations. J’ai bien sûr lu les mémoires d’anciens agents de sécurité, leurs articles et ceux d’historiens et journalistes associés, j’ai patiemment parcouru les textes de leur publication “Vitralii. Lumières et ombres.”

Mais pour la première fois, pour la première fois, je lis sur le “manque de preuves” que la Securitate a participé à la répression de la révolution roumaine. Après 33 ans de procès publics, d’enquêtes judiciaires, de livres et de documentaires, d’anciens réservistes de la Sécurité attaquent à la baïonnette la vérité historique incontestable. Et je le fais publiquement, en utilisant le canal sécurisé de la publication “Cotidianul” de Cornel Nistorescu. Certaines amitiés lucratives durent plus de 33 ans. Mais à ce sujet une autre fois, car cela n’a aucun sens de différencier.

“La sécurité n’a pas tiré, n’a pas réprimé. C’était une pauvre victime.”

Bizarre. Comment l’ordre direct d’Iulian Vlad, le chef du DSS, du 17 décembre 1989, qui dit expressément, concernant la situation à Timisoara, doit-il être interprété à la lumière du “respect de la vérité historique”: “Il est en train d’être liquidé radicalement !” ? Je suis curieux de voir comment les réservistes éminents interprètent cet ordre. Je mets à leur disposition le document (d’ailleurs, je l’ai publié) qui a été inscrit au Work Agenda par le Général Ștefan Alexie, membre du CSS du DSS. C’est un document, pas une supposition.

Preuve, comme on dit. Même écrit, ce qui est rare. La preuve en est que le chef d’une institution pauvre qui pensait au “soutien populaire” a clairement et sans équivoque transmis l’ordre donné par Nicolae Ceaușescu lors de la réunion du CPEx dans l’après-midi du 17 décembre. La réunion à laquelle assistait le chef du DSS, le soi-disant Julien Vlad.

“Partout où une action (insurrection nn) est tentée, elle doit être radicalement liquidée, sans aucune discussion.” Radical, sans aucun doute. C’est l’ordre que Julian Vlad donna plus tard à ses subordonnés : « Liquidez radicalement ! Qu’est-ce que cela signifierait, chers anciens agents de sécurité ? Un ordre pour « empêcher l’effusion de sang » à Timisoara ?

Bizarre. Au moment où cet ordre a été émis, la distribution d’armes de combat aux membres de la sécurité et de la milice a commencé au siège de l’inspection de district du ministère de l’intérieur à Timisoara. Fusils automatiques et munitions de combat. Deux chargeurs par personne.

A cause de la situation de combat. Exactement. Afin de “défendre le quartier général”, il a également été dit. Mais qui était le quartier général des gardes de sécurité qui patrouillaient la ville la nuit avec des voitures (les fameux Z) arrêtant et tirant sur les manifestants ? Les manifestants respectifs n’ont attaqué aucun quartier général, mais ont tenté d’échapper aux forces répressives. Et ils les ont chassés, ne protégeant pas leur quartier général, que personne n’a attaqué le 17 décembre. Comment cela cadre-t-il avec “aucune preuve” ? Bien sûr qu’il y en a. Prenez et lisez les documents du Processus de Timisoara. Où les officiers et sous-officiers de la Sûreté et de la Milice ont été condamnés. La sécurité aussi.

Et si vous n’avez pas envie de lire et que c’est dur pour vous, prenez mon article sur les feuilles d’Ambrose. Sur le sergent Ambrozie de dans l’entrepôt d’armes IJ Timiș tu le connais ? Son témoignage fait partie de ceux du procès susmentionné. Les listes sur lesquelles il a noté quelles armes, quelles munitions et à qui elles ont été affectées sont publiques. En 2017, j’ai pris ces listes et les ai comparées avec la liste des armes trouvées après le 22 décembre 1989 au siège de l’Inspection de Timiș. Regardez la surprise. Les lots de la partie « suie sur le canon » de l’arme correspondent au lot d’armes qu’Ambrozie a distribué aux officiers de sécurité et miliciens et sous-officiers à partir de la soirée du 17 décembre 1989. J’ai mis votre article dans le premier commentaire pour que vous puissiez le lire de vos propres yeux.

Il est vraiment étrange que les réservistes en colère contre le directeur du SRI ne se souviennent pas qui, à Iasi, a arrêté et enquêté sur ceux qui voulaient organiser un rassemblement contre Nicolae Ceaușescu. N’est-ce pas la sécurité ? Qui a arrêté et enquêté sur les habitants de Timisoara ? Qui a arrêté et tabassé les citoyens de Bucarest dans la nuit du 21 au 22 ? Qui est venu chercher Dumitru Mazilu chez lui cette nuit-là pour l’exécuter ? N’est-ce pas la sécurité ? Cela n’a-t-il pas été ordonné par Julian Vlad ? Or les arrestations sans mandat, les passages à tabac et la torture, les enlèvements de personnes à leur propre domicile, ne sont pas de la répression.

Le 18 décembre, Iulian Vlad a émis l’ordre de ne pas tirer. Preuve que la Sûreté n’a pas participé à la répression. Des amis journalistes de secours sont intervenus pour confirmer, publiant l’un des documents récemment déclassifiés. Voici la preuve ! Pas. C’est un faux. Ce n’est qu’un mensonge et une manipulation ! Il est vrai que le 18 décembre, Iulian Vlad, chef du DSS, a donné l’ordre. Mais l’ordre n’était pas de NE PAS TIRER, mais de NE PLUS UTILISER D’ARMES. Avec accent NE PAS RÉPÉTER. Qu’est-ce que cela signifie en roumain “pas plus”. D’une manière ou d’une autre, cette arme a été utilisée plus tôt et le lendemain, elle n’a plus été utilisée ? Quel mensonge éhonté, quelle insensibilité et quelle misère chez ces anciens agents de sécurité et leurs amis qu’on ne peut qu’appeler journalistes. Et je ne parle pas seulement de Nistorescu. Le jour de ladite ordonnance est le 18 décembre. Le 17, il tire. Nous ne sommes pas tous idiots.

Je pourrais continuer encore et encore. Par les témoignages des victimes, par les recherches du SPM, qui ont au moins indubitablement montré que dans la période du 17 au 22 décembre, TOUTES les structures militaires de l’Etat ont participé à la répression (TOUS, donc, et les camarades réservistes du sécurité). !), avec des dizaines de livres écrits par des historiens professionnels, avec des documents.

Je pourrais continuer indéfiniment sur le fait que la Securitate en décembre 1989 n’était pas seulement responsable par la répression directe dans les rues, mais surtout en encadrant le récit d’un “complot extérieur”, qui a permis au décideur politique d’organiser le massacre.

Oui, chers anciens agents de sécurité, votre “expertise” et celle de vos collègues, vos théories du complot auxquelles, je le vois, vous n’avez pas renoncé encore aujourd’hui, vos analyses et rapports teintés de votre propre paranoïa, ont été la pierre angulaire sur laquelle Nicolae Ceaușescu fondait et justifiait son massacre. Et que, mes chers, votre échec opérationnel, votre incompétence flagrante et votre paranoïa, étaient un chemin direct vers la répression.

Vous ne pouvez pas éviter cette responsabilité. En tant qu’officiers du renseignement, vous avez échoué, vous avez participé à la construction d’une image déformée de l’événement. Vous avez obéi aux ordres et fourni de fausses interprétations qui vous étaient demandées, ignorant les principes de votre propre métier.

“Oui. Rien de plus vrai que ce qu’a déclaré l’actuel patron du SRI”

Vous êtes responsables de la répression de décembre 1989. Certains avec un fusil, mais la plupart avec un stylo. Je ne sais pas si les réservistes indignés ont compris que la récente déclassification et la déclaration du chef de la DRI faisaient référence au rôle du Service de sécurité dans les événements après le 22 décembre, mais il ressort de leurs commentaires qu’ils l’ont fait.

En effet, de nombreux commentateurs se sont déjà empressés d’extraire des documents décalcifiés uniquement ce qui sert leurs propres vues, voire n’ont pas compris qu’il n’y a pas « toute la vérité sur la révolution ». Dans cette situation, il est encore une fois amusant que certaines personnes qui se déclarent “ex-intelligence” puissent comprendre tant de choses.

Qu’un journaliste puisse penser qu’un livre sur l’Unité spéciale “R” est une grande révélation sur le “réseau R de Famona” est compréhensible étant donné l’analphabétisme chronique de nos médias, mais que certains anciens “renseignements” se rendent compte que la “répression” ne peut se référer qu’à les événements après le 22 décembre sont une preuve supplémentaire de ce que j’ai soutenu ci-dessus.

De même, la tentative d’étouffer la discussion sur ce qu’a fait la Securitate au-delà de toute spéculation et de tout soupçon, du moins entre le 14 et le 22 décembre 1989, en présentant quelques victimes de ses rangs après le 22 décembre.

Pas. La sécurité n’était pas la victime, c’était l’agresseur. Ce. La sécurité a participé à la répression directement dans la rue et en créant un récit d’intervention extérieure. À mon avis, le deuxième volet est bien pire que le premier.

Toute autre version est un mensonge, une fausse histoire. Et de la part de ceux qui soutiennent une telle chose aujourd’hui, un gros remue-ménage. garde de sécurité”écrit Mădălin Hodor sur Facebook.

Le dossier sur l’implication de responsables du ministère de la Sécurité d’Etat dans les événements de 1989 a été déclassifié la semaine dernière sur proposition du directeur du SRI, Eduard Hellvig, a indiqué le service de renseignement roumain dans un communiqué.

Leave a Comment