La réglementation du stationnement public adoptée par l’administration de Chițac, “est en mesure de résoudre un certain nombre de problèmes liés à la circulation à Constanța”

  • Dans le procès-verbal de la décision, qui a été prononcé le 10 août 2022, il est indiqué qu’un appel est admis, l’appel peut être formé dans les 15 jours à compter du prononcé de la décision motivée, et l’appel sera enregistré auprès de la Cour à Constance.
  • La décision du tribunal a été expliquée le 6 septembre 2022 et, comme le rapporte Portal Sudovi, elle resterait en vigueur à partir de fin septembre 2022.
  • Il apparaît qu’aucun recours n’a été enregistré pour ce dossier code 7099/118/2021.

La décision par laquelle le tribunal de Constanța a rejeté comme non fondée la demande de l’organisation des employeurs de Mamaia Constanța d’annuler le règlement sur les parkings publics de la ville, qui a été adoptée par HCL 123/2021, sous l’administration de Vergil Chițac, est restée valide!

Dans le procès-verbal de la décision, qui a été prononcé le 10 août 2022, il est indiqué qu’un appel est admis, l’appel peut être formé dans les 15 jours à compter du prononcé de la décision motivée, et l’appel sera enregistré auprès de la Cour à Constance.

La décision du tribunal a été expliquée le 6 septembre 2022 et, comme le rapporte Portal Sudovi, elle resterait en vigueur à partir de fin septembre 2022.

Par ailleurs, selon la source citée, il semblerait qu’aucun recours n’ait été enregistré pour ce dossier, avec le code 7099/118/2021.

Nous vous rappelons que dans la décision 1147/2022, dans laquelle les juges ont réaffirmé, dans la pratique, le règlement du stationnement public dans la ville, la Cour a montré, entre autres, que “se référant à la correspondance que le défendeur a eue avec le public concerné autorités compétentes au niveau de la municipalité de Constanța, la Cour considère que la loi sur le stationnement est normale et raisonnable, puisqu’elle est dans l’ordre naturel des choses dans l’une des plus grandes villes de Roumanie ».

“Le tribunal considère qu’il n’y a rien d’illégal à cet égard”

L’affaire a été analysée par le Service du contentieux administratif et fiscal de la Cour.

En même temps, comme nous l’avons montré dans les éditions précédentes, dans la décision des juges de la section, en ce qui concerne certains aspects liés au mode de paiement, que “en ce qui concerne le mode de paiement anticipé de la redevance de stationnement, la Cour considère qu’il n’y a rien d’illégal à cet égard et que le règlement d’illégalité ne peut résulter de l’incapacité d’une personne à estimer le temps nécessaire pour se garer sur le parking, ce qui n’est par ailleurs que pris en charge par le procureur sur un plan formel”.

Concernant le même aspect, les juges ont également déclaré que “d’autre part, dans une situation où la redevance de stationnement est payée plus longtemps que la période réelle pendant laquelle le conducteur a occupé la place de stationnement, la Cour considère qu’il existe une mécanisme pour restituer le montant supplémentaire payé à cette personne ».

En outre, concernant les places de stationnement pour une certaine zone, les juges du tribunal de Constanța ont souligné ce qui suit :

“En outre, l’absence dans le règlement de moyens de résoudre différentes situations imaginées par le demandeur, qui peuvent en réalité se présenter, sont une conséquence directe de l’utilisation des mêmes places de stationnement par différentes personnes, qui ont le droit d’utiliser le même parking Cependant, l’organisme public ne peut pas reprocher à la personne qui a un abonnement à une certaine zone de ne pas assurer/garantir qu’elle trouvera une place de stationnement située à proximité immédiate de la zone dans laquelle elle habite ou a l’intention de , en effet, quelle que soit la diligence dont fait preuve l’organisme public dans l’aménagement des places de stationnement ou la réalisation d’études préalables concernant les places de stationnement dans la commune de Constanța, il ne peut pas connaître ou prévoir efficacement le degré d’occupation d’une certaine zone dans la municipalité à un certain moment. parce que les deux aspects en question sont influencés par des facteurs subjectifs et temporaires ».

Règles de stationnement – “normales et raisonnables”

Les juges ont également examiné les revendications de l’organisation des employeurs de Mamaia Constanța concernant certains droits et libertés qui seraient affectés par le règlement, montrant que :

“En ce qui concerne le motif d’illégalité suivant visé, et en particulier la demande du demandeur en termes de ce motif, qui se réfère à la violation du droit d’évaluer l’UAT Constanța au regard des droits et libertés fondamentaux des citoyens, un exercice qui constitue un excès de pouvoir contraire à la traduction de l’article 31, paragraphe 2, de la Loi fondamentale de la Roumanie, le Tribunal les examine les plaintes du demandeur concernant le comportement du défendeur concernant l’aménagement des places de stationnement, de sorte qu’elles ne peuvent pas conduire à la l’annulation des règlements, donc ils sont infondés à cet égard ».

En fin de compte, les juges ont conclu que le tribunal “considère l’acte administratif adopté (n°, ordonnance sur le stationnement) capable de résoudre un certain nombre de problèmes liés au trafic qui a lieu dans la municipalité de Constanța, impliquant bien sûr également les autorités compétentes (…) : “: “

“Enfin, la Cour contestera toutes les prétentions du demandeur relatives à l’illégalité de l’acte administratif représenté par la Décision n°. 123/23.04.2021 du Conseil municipal local de Constanța, qui a approuvé le règlement sur l’organisation et le fonctionnement des parkings publics dans la municipalité de Constanța et considère que l’acte administratif adopté est capable de résoudre un certain nombre de problèmes liés au trafic qui a lieu en ## ## ##### ####, bien sûr, en impliquant les autorités compétentes afin d’identifier et de sanctionner rapidement les conducteurs qui utilisent des places de stationnement non organisées, créant de la frustration pour ceux qui paient pour se garer et obstruant voire bloquant Circulation.

Enfin, les juges ont également déclaré que “la Cour considère que la loi sur le stationnement est normale et raisonnable, car elle fait partie de l’ordre naturel des choses dans l’une des plus grandes villes de Roumanie”:

“En outre, se référant à la correspondance que le défendeur a entretenue avec les organismes publics appropriés au niveau #### #########, la Cour constate que la réglementation de stationnement est normale et raisonnable, car elle fait partie de l’ordre naturel des choses dans l’une des plus grandes villes de Roumanie”.

Source documentaire: Portail judiciaire national – www.rejust.ro ; Portail des tribunaux

DONNÉES TECHNIQUES:

La loi 190 de 2018 stipule à l’article 7 que l’activité journalistique est exemptée de certaines dispositions du règlement GDPR, si un équilibre est maintenu entre la liberté d’expression et la protection des données personnelles.

Les informations contenues dans cet article sont d’intérêt public et ont été obtenues à partir de sources publiques ouvertes.

Lire aussi
Bureau de rédaction
Konstantinovci, connaissez-vous la réglementation des parkings publics de la ville ?!

Leave a Comment