L’avocat Figen Çalıkuşu a expliqué : S’il y a des personnes liées au terrorisme à IBB, ce n’est pas la décision d’Ekrem İmamoğlu de les révoquer, mais le ministre de l’Intérieur.

L’avocat Figen Çalıkuşu, qui a évalué le rapport sur le terrorisme envoyé par le ministère de l’Intérieur au parquet d’Istanbul et la peine de 2 ans, 7 mois et 15 jours de prison et de détention politique pour Ekrem İmamoğlu, a déclaré que la décision du rapport sur le terrorisme , qui a donné İmamoğlu et provoqué l’indignation du public, était plus léger et a déclaré qu’il visait à le légitimer. Notant que le ministère de l’Intérieur a créé une perception d’un crime terroriste à travers un crime qui peut être classé comme un crime de devoir en vertu de la loi, Çalıkuşu a déclaré : « Ils essaient de briser la volonté de 16 millions de personnes. Nous devons nous y opposer, cela ne peut jamais être un crime terroriste.”

L’avocat Figen Çalıkuşu, l’invité de l’émission “Le vrai problème avec Inan Demirel” sur Halk TV, a évalué en détail la dimension juridique, avant et après la peine de 2 ans, 7 mois et 15 jours d’emprisonnement et d’interdiction politique imposée au président de İBB Ekrem İmamoğlu.

Soulignant que la décision discutée pendant des jours est définitivement illégale, Figen Çalıkuşu a également déclaré que les paroles du ministre de l’Intérieur Süleyman Soylu, “Si la décision est approuvée, je serai renvoyé” sont juridiquement vides.

“PAS DE LOI, MAIS PARLONS COMME LÀ”

Attirant l’attention sur la procédure qui fonctionnera si la décision est approuvée au stade de l’appel et de la Cour suprême, Çalıkuşu a déclaré: “Il n’y a pas de loi, mais nous devons parler comme s’il y avait une loi. C’est une affaire qui aboutir à l’innocence. lors du retour de la décision de la plus haute juridiction. “Si l’appel et la Cour suprême approuvent, le résultat qu’ils souhaitent sera atteint de toute façon. Ekrem İmamoğlu sera politiquement interdit. Vu la durée de la peine prononcée, la présidence de l’IMM ne pourra pas continuer”, a-t-il déclaré.

ENQUÊTE SUR LES PROBLÈMES UN MOUVEMENT POUR EXCLURE LA PUNITION D’IMAMOĞLU

Condamnant Ekrem İmamoğlu pour un crime fabriqué, Çalikuşu a déclaré que le rapport sur le terrorisme envoyé par le ministère de l’Intérieur au bureau du procureur général d’Istanbul après la décision visait à légitimer la décision qui a provoqué l’indignation publique.

Notant qu’un processus effrayant tel que le terrorisme a été lancé pour permettre au public d’expliquer plus facilement pourquoi un maire élu a été limogé, Çalıkuşu a déclaré : “Avec cette enquête, ils justifieront la punition, les déplaceront vers une position plus forte et ils obtenir un résultat plus rapide”.

« LE MINISTÈRE A ENVOYÉ UNE LETTRE AUX MUNICIPALITÉS « N’ENQUÊTE PAS » »

Rappelant la victoire en annulation de la Cour constitutionnelle concernant les recrutements municipaux dans le passé, Çalıkuşu a déclaré : “Selon la décision d’annulation de la Cour constitutionnelle, les maires ne peuvent pas effectuer de recherches dans les archives d’enquête de sécurité. En d’autres termes, la Cour constitutionnelle a annulé cette loi. Il y a l’article numéro 1490 Le ministère dit dans cet article : « Pour les personnes qui seront recrutées dans les municipalités, leurs démembrements et entreprises municipales, les enquêtes de sécurité ou les recherches d’archives ne doivent pas être effectuées… » Il s’agit de la lettre du ministère de l’Intérieur. il a dit.

Se référant à l’article 49 de la loi sur la municipalité, Çalıkuşu a souligné que le ministère de l’Intérieur a créé une perception d’un crime terroriste à travers un crime qui pourrait être défini comme un crime de devoir selon la loi. utilisé les phrases.

“ILS PEUVENT BRISER LA VOLONTÉ DE 16 MILLIONS DE PERSONNES”

Çalıkuşu a souligné que des problèmes similaires sont apparus pendant l’état d’urgence en raison d’enquêtes de sécurité et a poursuivi ses propos comme suit :

Pendant l’état d’urgence, les lois ont été modifiées par des décrets-lois et des ajouts ont été apportés. C’est pourquoi la Cour constitutionnelle l’a annulé. Quand ont-ils prolongé l’état d’urgence ? en 2018. D’abord 3 ans, puis 1 an. En l’étendant, ils ajoutèrent un décret de l’ancienne loi à l’article provisoire. Le principal problème est là ! Qu’ajoutent-ils avec ce décret ? Ici, il est indiqué que pendant 4 ans à compter de la date d’entrée en vigueur de cet article, à savoir le 31 juillet 2018, “S’il y a des personnes qui ont une appartenance, une affiliation ou un lien avec l’organisation, qui est censée agir contre les organisations terroristes et sécurité nationale, sur proposition du conseil formé par le gouverneur, ministère de l’Intérieur. Il est relevé de ses fonctions publiques avec son approbation.

Qu’entendons-nous par là? S’il y a des employés des administrations locales ou des municipalités liées, liés à une organisation terroriste, ces personnes seront réunies par le comité qui sera déterminé par le gouverneur jusqu’au 31 juillet 2022 et sera présenté au ministère de l’Intérieur. Il dira : “Je ne sais pas combien de personnes connectées il y a dans la municipalité métropolitaine d’Istanbul”. Le ministère de l’Intérieur licenciera également ces personnes.



OFFRE CLASSIQUE DE SERVICES DE JUSTICE DU CHP TANAL

Ils essaient de briser la volonté de 16 millions de personnes. Si le procureur qui examinera ce rapport émet un acte d’accusation et entreprend de renvoyer Ekrem İmamoğlu, toute la faute incombe à la justice qui ne dit pas “stop” à cette illégalité.

Pourquoi le gouverneur n’a-t-il pas convoqué le conseil ? Pourquoi une telle offre n’est-elle pas venue ? Vous avez identifié tant de personnes, que dit la loi ? Parmi ces personnes que vous avez identifiées, il y a des personnes apparentées. Le gouverneur s’assiéra avec un comité et dira : « Je les ai identifiés, allez chercher le ministre de l’Intérieur, renvoyez-le de ses fonctions. Ils ne font pas ça, comme ils ne le font pas, ils font d’Ekrem İmamoğlu la personne responsable d’une manière qui n’arrivera jamais.”

Leave a Comment