S’il y a des personnes liées au terrorisme dans l’IMM, c’est le devoir du ministre Soylu de les licencier, pas İmamoğlu.

Maire de la municipalité métropolitaine d’Istanbul (IMM) Ekrem ImamoğluL’avocat qui a évalué le rapport de terrorisme envoyé par le ministère de l’Intérieur au parquet général d’Istanbul a été condamné à 2 ans, 7 mois et 15 jours de prison et de détention politique. Troglodyte figuier, a déclaré que le rapport terroriste visait à légitimer plus facilement la décision donnée à Imamoglu et à provoquer l’indignation du public. Çalıkuşu a souligné que le ministère de l’Intérieur a créé une perception de crime terroriste à travers un crime qui pourrait être qualifié de crime de devoir en vertu de la loi. “Ils essaient de briser la volonté de 16 millions de personnes. Nous devons nous y opposer, cela ne pourra jamais être un crime terroriste.” m’a dit.

L’avocat Figen Çalıkuşu, invité à l’émission “Le vrai problème avec Inan Demirel” sur Halk TV, a évalué la dimension juridique, avant et après la peine de 2 ans, 7 mois et 15 jours d’emprisonnement et d’interdiction politique imposée au président de l’İBB Ekrem İmamoğlu . Soulignant que la décision discutée pendant des jours est définitivement illégale, Figen Çalıkuşu, ministre de l’Intérieur. Sulejman Sojlue “Si la décision est laissée, je la rejetterai” Il a également déclaré que ses propos étaient juridiquement nuls.

“Il n’y a pas de loi, mais parlons comme s’il y en avait”

Attirant l’attention sur la procédure à suivre au cas où la décision serait approuvée au stade de l’appel et de la Cour suprême, Çalıkuşu a déclaré : “Il n’y a pas de loi, mais il faut parler comme s’il y avait une loi. Il s’agit d’une affaire qui aboutira à un acquittement lorsque la décision sera rendue par la juridiction supérieure. S’il est finalisé, malheureusement, cela lancera le processus arrêté et il sera déchargé. A ce stade je vais le télécharger, ma discussion est inutile. Si la cour d’appel et la Cour suprême l’approuvent, le résultat qu’elles souhaitent sera atteint. Ekrem İmamoğlu sera politiquement interdit. Compte tenu de la durée de sa peine, la présidence de l’IMM ne pourra pas continuer.” m’a dit.

“L’enquête terroriste est un acte pour justifier la peine prononcée contre Imamoglu”

Condamnant Ekrem İmamoğlu pour un crime fabriqué, Çalikuşu a déclaré que le rapport sur le terrorisme envoyé par le ministère de l’Intérieur au bureau du procureur général d’Istanbul après la décision visait à légitimer la décision qui a provoqué l’indignation publique.

Çalıkuşu a noté que pour expliquer plus facilement au public pourquoi un maire qui a réussi a été limogé, un processus comme la terreur a été lancé et a déclaré : “Avec cette enquête, ils justifieront la sanction, les placeront dans une position plus forte et obtiendront un résultat plus rapide. m’a dit.

“Le ministère a envoyé une lettre aux municipalités disant” n’enquêtez pas ”

Çalıkuşu rappelant une précédente annulation obtenue par la Cour constitutionnelle en matière de recrutement municipal “Selon la décision d’annulation de la Cour constitutionnelle, les maires ne peuvent pas mener d’enquêtes de sécurité et de fouilles d’archives. En d’autres termes, la Cour constitutionnelle a annulé cette loi. Il existe une lettre datée du 29 janvier 2021 et numérotée 1490 envoyée par le Ministère de l’Intérieur aux Communes concernant cette décision d’annulation.Le Ministère dans cet article dit : et les personnes qu’ils souhaitent recruter dans les entreprises municipales…” Voici la lettre du ministère de l’Intérieur. il a dit.

Se référant à l’article 49 de la loi sur la municipalité, Çalıkuşu a souligné que le ministère de l’Intérieur a créé une perception d’un crime terroriste par le biais d’un crime qui pourrait être qualifié de crime de devoir en vertu de la loi. Nous devons nous y opposer, cela ne pourra jamais être un crime terroriste.” utilisé ses déclarations.

“Ils essaient de briser la volonté de 16 millions de personnes”

Çalıkuşu a souligné que des problèmes similaires sont apparus pendant l’état d’urgence en raison d’enquêtes de sécurité et a poursuivi ses propos comme suit :

“Pendant l’état d’urgence, les lois ont été modifiées avec des décrets-lois et des ajouts ont été apportés. C’est pourquoi la Cour constitutionnelle l’a annulé. Quand a-t-on prolongé l’état d’urgence ? En 2018. D’abord 3 ans, puis 1 an. , ils ont fait des ajouts à l’article temporaire d’un ancien décret. Le principal problème est là ! Qu’ajoutent-ils avec ce décret ? Sur proposition du conseil formé par le gouverneur, il est démis de ses fonctions publiques avec l’approbation du ministère de l’Intérieur.

Qu’entendons-nous par là? S’il y a des employés des administrations locales et des municipalités liées, liés à une organisation terroriste, ces personnes seront réunies par le comité qui sera déterminé par le gouverneur jusqu’au 31 juillet 2022 et sera présenté au ministère de l’Intérieur. Il dira : “Je ne sais pas combien de personnes connectées il y a dans la municipalité métropolitaine d’Istanbul”. Le ministère de l’Intérieur licenciera également ces personnes.

Ils essaient de briser la volonté de 16 millions de personnes. Si le procureur qui examinera ce rapport émet un acte d’accusation et entreprend de renvoyer Ekrem İmamoğlu, toute la faute incombe à la justice qui ne dit pas “stop” à cette illégalité.

Pourquoi le gouverneur n’a-t-il pas convoqué le conseil ? Pourquoi une telle offre n’est-elle pas venue ? Vous avez identifié tant de personnes, que dit la loi ? Parmi ces personnes que vous avez identifiées, il y a des personnes apparentées. Le gouverneur s’assiéra avec un comité et dira : « Je les ai identifiés, allez chercher le ministre de l’Intérieur, renvoyez-le de ses fonctions. Ils ne font pas ça, comme ils ne le font pas, ils font d’Ekrem İmamoğlu la personne responsable d’une manière qui n’arrivera jamais.”

Leave a Comment