Les terroristes de décembre 1989 – exclusivement le résultat d’un détournement médiatique

Quand je réponds à la question Comment ca va? ce J’écris un essai plus long sur la psychose terroriste de décembre 1989 beaucoup ont été surpris par la question plus ou moins polie :

Ce qui vous est arrivé?

C’est une question dont la racine est la remise en question de l’intérêt actuel pour Balamucul depuis décembre 1989.

Au fond, elle, la question, veut dire que Diversion avec des terroristes n’a rien à voir avec le présent. Et comme nous vivons maintenant dans le lieu et le temps, traiter de décembre 1989, si vous n’êtes pas une souris d’archives, n’a aucun sens.

Je ne prends pas la peine d’expliquer à ceux qui se posent la question. Je sais qu’il ne saute pas une formule décente. Dans la serie Ertugrul, lorsque deux Turcs qui ne sont pas encore devenus turcs se rencontrent, chacun se donne un coup de poing dans la poitrine, près du cœur. J’ai réalisé que 1243 était son prédécesseur Comment ca va? à partir d’aujourd’hui.

Et pourtant je devrais répondre à la question de manière approfondie Qu’est-ce qu’il m’est arrivé?

Le public connaît l’Acte d’accusation no. 11/P/2014 du 04/05/2019, dans le dossier pénal no. “La révolution roumaine de décembre 1989.”, en date du 8 avril 2019, Acte d’accusation portant Ion Iliescu devant la justice pour crimes contre l’humanité commis par Diversion with Terrorists. L’auteur du document est le colonel magistrat Cătălin Ranco Piţu, procureur militaire, chef du Bureau des enquêtes criminelles du Bureau du procureur près la Haute Cour de cassation et de la magistrature – Département des procureurs militaires. À propos de ce document, je ressens le besoin de rappeler ce qui a été dit à partir du moment où j’ai fini de l’étudier. Je ne me prononce pas sur sa valeur juridique. En tant que l’un de ceux qui ont étudié les événements de décembre 1989 pendant des décennies, je peux parler de sa valeur en tant que document de recherche historique. Dans la trentaine d’années de l’après-décembrisme, parallèlement aux livres et essais d’historiens et de participants, des documents officiels sur les Événements sont apparus dans l’espace public. Il y en a cinq grandes et larges, et je les ai toutes étudiées le crayon à la main :

– Rapport du SRI sur les événements de décembre 1989, déposé au Parlement le 3 juillet 1994 sous le titre Position préliminaire du service de renseignement roumain sur les événements de décembre 1989apparemment, est entré dans la presse grâce à un tour d’initié.

Synthèse des aspects découlant des enquêtes menées par le Parquet militaire au cours de la période 1990-1994. dans les affaires relatives aux événements de décembre 1989.document publié le 21 décembre 1994.

Rapport de la commission sénatoriale sur les actions menées dans la révolution de décembre 1989achevé en 1996 et publié en 1997.

– Acte d’accusation du Parquet militaire no. 11/P/2014 du 04/05/2019, dans le dossier pénal no. “La révolution roumaine de décembre 1989.”du 08.04.2019

  • Fonds de documentation de la Commission “Décembre 1989”. Il s’agit d’environ treize volumes de correspondance entre le SRI et la Commission “Décembre 1989” du Sénat roumain en 1991 et 1992.

L’acte d’accusation est aussi le meilleur du point de vue historiographique. Il utilise des documents découverts dans d’autres positions officielles, mais aussi – sinon principalement – des documents qu’il a lui-même découverts. Le document devrait être un argument juridique pour la poursuite d’Ion Iliescu, responsable à haut niveau de la psychose terroriste. Il n’est pas étonnant que la partie la plus importante de cette étude de plus de 400 pages reste celle consacrée à Fun with Terrorists. Les recherches et les documents officiels établissent catégoriquement la vérité :

Les terroristes dans la version soutenue par Ion Iliescu n’existaient pas.

Ion Iliescu et son équipe ont prétendu (Ion Iliescu le prétend encore aujourd’hui, si vous êtes à la hauteur) que les terroristes étaient des troupes fidèles à Nicolae Ceauşescu, activées après la chute du Leader, afin de ramener ce dernier au pouvoir, de prendre vengeance sur le peuple révolutionnaire, mais surtout de ne pas lui permettre, les membres de la nouvelle équipe, de travailler en faveur de la Roumanie. Lors de sa première intervention de Tyr dès le soir du 22 décembre 1989, moment clé de l’émergence de la psychose, Ion Iliescu déclare que les terroristes, auxquels il attribue la fusillade de la place Palatului, qui a commencé à 18h30, n’ont pas permis à ceux qui travaillaient à l’institution FSN pour terminer leur travail lors de la réunion à Central KK :

“Nous nous sommes réunis devant le siège du Comité central, nous avons communiqué avec les gens sur la place. Nous avons voulu construire un noyau organisationnel, car ce qui constitue aujourd’hui la tragédie de notre destin, la tragédie laissée par ce régime impitoyable du dictateur Ceausescu, c’est ce vide de pouvoir qui s’est créé en ce moment. Nous devons surmonter ce moment difficile de vide de pouvoir. Sans un gouvernement organisé, vous ne pouvez pas… vous ne pouvez pas résoudre les graves problèmes auxquels sont confrontés le peuple, l’État. Toute l’atmosphère d’enthousiasme, de don, d’euphorie de cette libération d’un régime impitoyable, qui n’a connu aucun scrupule, et qui a commis les pires crimes, est vivifiante. Au moment où nous nous sommes organisés, nous avons placé un groupe d’unités de sécurité, une unité spécialement préparée pour la défense de Ceauşescu, pour la défense de son quartier général, dans le quartier général du Comité central, qui était occupé par les forces patriotiques, ils est allé quelque part – à travers les sous-sols, des sortes de tunnels qu’il s’était fait et qui relient le Grand Quartier Général au Palais de la République – a réussi à se cacher, et quand la Place était pleine de monde, comme vous l’avez vu, ils ont commencé à tirer sur les citoyens. et au Comité central, où il y avait et il y a encore de bonnes personnes, des représentants de la population, qui se sont constituées dans cette nouvelle structure gouvernementale. C’est le dernier rebondissement…”

En réalité, rien n’a été fait dans la chambre de CC. Ion Iliescu et sa famille ont fait semblant de travailler, comme en témoigne la vidéo prise par Adrian Sârbu.

Cette version est contredite même par le rapport SRI de juillet 1994, quand Iliescu était président de la Roumanie, signé par Virgil Măgureanu, le chef de l’institution du pouvoir dépendant du président.

Depuis lors, la version sur les terroristes qui ont tiré pour venger Nicolae Ceauşescu n’a été soutenue que par Ion Iliescu. L’ancien président déclare dans une interview AFP exactement en 2019 :

«Il y avait un groupe qui était directement lié à Ceausescu et qui était responsable de la vie de Ceausescu jusqu’à sa mort et ils ont gardé leurs positions et qui ont créé ces éléments de conflit, dans la première phase. Mais finalement, l’attitude générale de l’armée et des officiers, le corps de commandement de l’armée, l’a emporté, ce qui a isolé ceux qui sont restés autour de Ceausescu. Et ce fut le facteur décisif. Et on a vu qu’avec le procès et l’exécution de Ceausescu, les conflits militaires ont cessé. (…).

Niant catégoriquement le lien entre les terroristes et Ceauşescu, le Death Report après décembre 1989 accuse la psychose terroriste initiée et entretenue par la télévision et la radio, ainsi que la guerre électronique. Quant aux terroristes qui ont tiré, bien qu’il les exclut du dispositif chaussiste, le Rapport ne nie pas leur existence. Sans préciser à qui ils appartenaient, le Rapport évoque des enregistrements difficiles, notamment des simulateurs. Ces choses réelles étaient censées nous mettre le feu.

Le rapport SRI a rapidement suivi – Synthèse des aspects découlant des enquêtes menées par le Parquet militaire au cours de la période 1990-1994. dans les affaires relatives aux événements de décembre 1989. document publié le 21 décembre 1994.

Et il insiste sur le rôle de la psychose dans la création de victimes. Comme le document précédent, il n’exclut pas l’existence de personnes qui ont tiré. Pas pour tuer, mais pour approfondir la paranoïa. Le troisième document – le rapport de la commission sénatoriale sur les actions menées dans la révolution de décembre 1989, achevé en 1996 et publié en 1997 – précise que les personnes concernées ont licencié à des fins de diversion. Ainsi, aucun des décès après le 22 décembre 1989 n’est venu des balles de terroristes, qui, selon le document, étaient aveugles, mais des vraies balles de civils armés criminellement, des soldats qui ont été absurdement amenés à Bucarest de tout le pays. , à ceux de la Garde patriotique.

L’acte d’accusation traite abondamment de la psychose terroriste. La nouveauté absolue apportée par ce document consiste à nier l’existence de certaines personnes qui ont tiré des sabotages ou installé des simulateurs.

Près d’un millier de morts, qui, bien que nombreux, ne couvrent pas la catastrophe qu’incarne la psychose – l’image de guerre civile entretenue par la presse mondiale, le lynchage d’innocents sous prétexte qu’ils sont terroristes, l’arrestation de milliers de personnes et l’humiliation de la grande majorité d’entre eux par des fous de psychose – sont exclusivement le fruit de détournements médiatiques, alimentés également par des détournements sous forme de rumeurs transmises par la direction de l’armée de l’époque.

REMARQUE: Cet éditorial a été extrait dans son intégralité de cristoiublog.ro

Pour l’actualité la plus importante de la journée, transmise en temps réel et présentée à distance égale, LIKEZ notre page Facebook !

Suivez Mediafax sur Instagram pour voir des photos et des histoires spectaculaires du monde entier !

Le contenu du site www.mediafax.ro est destiné exclusivement à votre information et à votre usage personnel. Il est interdit republier le contenu de cette page sans le consentement de MEDIAFAX. Pour obtenir ce contrat, contactez-nous à vanzari@mediafax.ro.

Leave a Comment