Football et politique – 05.12.2022

Jamais, depuis les Jeux olympiques nazis de Berlin en 1936, le sport n’a semblé être un espace aussi clé pour l’engagement des spectateurs dans l’action démocratique que lors de la Coupe du monde au Qatar. Ni les Jeux olympiques d’été de Moscou en 1980 ni ceux de Pékin en 2008, ni les Jeux olympiques d’hiver de Sotchi en 2014 et de Pékin en 2022 n’avaient une dimension aussi dystopique que l’actuelle Coupe du monde. Le contexte géopolitique actuel fait de cet événement politique et sportif le plus grand spectacle dystopique du début du siècle. D’autre part, le même événement est également un bon exemple de la façon dont les grands événements sportifs peuvent générer des réactions et des protestations démocratiques, montrant, une fois de plus, que le sport est un espace clé pour l’action démocratique.

L’organisation de la Coupe du monde au Qatar est clairement une illustration de la tendance anti-démocratique qui prouve que la FIFA, ainsi que le CIO (Comité international olympique), ne sont que des caisses de résonance pour des régimes autoritaires. Depuis la nomination du Qatar pour accueillir ce championnat, les responsables américains ont laissé entendre que la FIFA avait été soudoyée, c’est pourquoi ce choix, comme celui de la Russie en 2018, a suscité beaucoup de polémiques. Mais au-delà de cette accusation, qui n’a pu être légalement prouvée, il est indéniable que les travailleurs migrants qui ont construit les infrastructures de l’événement ont été traités de manière inhumaine, des milliers d’entre eux sont morts à cause des conditions de travail. Ou, ce n’est pas un fait divers! Que la FIFA soit devenue une société auxiliaire du Qatar est prouvé par le simple fait que la vente de bière dans et à proximité du stade était interdite avant même l’événement lui-même. Mais lorsque la FIFA a commencé à menacer les joueurs qui portaient des brassards OneLove en faveur des droits LGBTQ+, que le régime qatari considère comme une forme de protestation contre sa politique, il est devenu clair pour tout le monde que ces soi-disant événements sportifs ne sont que des occasions de manifestation. l’autoritarisme sous ses diverses formes. Cependant, si le sport n’est pas démocratique, il ne devient qu’un auxiliaire de propagande.

En fait, les spectateurs sont décisifs pour façonner le sport, et c’est la principale raison pour laquelle le sport – depuis l’Antiquité jusqu’à l’époque des Jeux olympiques ou des courses de chars – a été un forum de compétition démocratique. Que les autorités du Qatar aient l’intention d’utiliser cette Coupe du monde pour la promotion commerciale et touristique de leur pays, mais aussi pour donner une image positive de leur régime autoritaire, c’était visible dès le début. Mais pourquoi avons-nous dû assister à tout cela ? Pourquoi la FIFA ou le CIO jouent-ils le jeu des dictatures en tous genres ? Parce qu’il n’y a pas de critères démocratiques pour la prise de décision.

D’autre part, ce championnat, qui a été conçu comme une expérience de manipulation par le sport, est influencé par l’effet Streisand : au lieu de mettre l’accent sur les côtés positifs, il se distingue pour ceux qui ne savaient pas auparavant à quel point le régime qatari est brutal. , en particulier pour les femmes, les travailleurs migrants et les personnes LGBTQ+. L’effet Streisand – du nom de la célèbre actrice, réalisatrice et chanteuse américaine Barbra Streisand, qui tenta en 2003 d’empêcher que des photos de sa maison de Malibu n’apparaissent sur Internet – est un cas type d’effet pervers qui, au lieu de provoquer, comme certains intention, de dissimuler ou d’effacer de la censure d’Internet ou de l’information, conduit au contraire à accroître la notoriété d’un événement ou d’un fait.

Cette Coupe du monde est donc devenue une scène où les gens soutiennent leurs idéaux. Lors du premier match de l’équipe iranienne, les joueuses ont refusé de chanter l’hymne national et des banderoles sur les femmes, la vie, la liberté ont été affichées dans les gradins en signe de soutien aux personnes qui manifestaient pour les droits des femmes et contre la violence de l’État en Iran. La Coupe du monde au Qatar a également permis à des personnalités du football, dont l’entraîneur néerlandais Louis van Gaal, d’affirmer que l’événement concerne moins le développement du football que l’argent et les intérêts commerciaux. Avant même le match de la Coupe du monde, l’équipe nationale allemande a protesté, les footballeurs se sont couverts la bouche en réaction à la censure imposée par le pays hôte et la FIFA.

Il est devenu clair que ni la FIFA ni le Qatar n’ont le pouvoir d’écraser la dissidence ou la protestation démocratique, mais aussi que le sport façonne la politique. Beaucoup de ces manifestations sont très visibles et controversées, faisant des événements sportifs un terrain de débat démocratique et de dissidence. Et ce phénomène n’est pas nouveau, le lien entre sport et politique démocratique existe, comme nous l’avons montré plus haut, depuis la Grèce antique. La Coupe du monde au Qatar montre comment un événement censé légitimer un régime autoritaire finit par mettre en lumière ses failles. Si le Qatar a voulu promouvoir son pays et son régime à travers la Coupe du monde 2022, il ne peut en revanche pas contrôler ce que les téléspectateurs voient ou pensent de l’émission.

Leave a Comment