Un rapport d’expert attendu privilégie l’énergie par rapport à la loi : “L’exploitation minière peut se faire dans la forêt d’Akbelen”

L’expertise préparée pour la forêt d’Akbelen, que les habitants de Muğla-İkizköy tentent de protéger avec des veillées sous tente depuis près de 500 jours, a été soumise au tribunal. Les sept experts, qui ont participé à l’expertise menée dans le cadre du procès intenté par les habitants d’İkizköy pour empêcher le transfert de la forêt à la société minière, ont exprimé leurs opinions sur la coupe de la forêt d’Akbelen et l’extraction du charbon de la Région. Dans la précédente expertise préparée dans le même sujet, quatre experts sur six ont déclaré que la forêt devait être protégée, seuls deux experts se sont prononcés en faveur de la mine.

Les habitants d’İkizköy, dans le district de Milas à Muğla, veillent depuis près de 500 jours pour s’assurer que la forêt d’Akbelen, adjacente à leur village, ne se transforme pas en mine de lignite. Les habitants d’İkizköy, qui n’ont pas pu empêcher le centre historique du village (district d’Işıkdere) d’être engloutis par la mine de lignite à ciel ouvert qui alimente les centrales électriques de Yeniköy et Kemerköy, après avoir été contraints de migrer, la mine a commencé à avaler les deux. les maisons nouvellement construites et la forêt d’Akbelen de 780 décares qui entouraient le village.Lorsqu’il apprit qu’elle était en préparation, il se mit à résister. Les habitants d’İkizköy, qui ont empêché l’abattage d’arbres qui a commencé dans la forêt d’Akbelen le 14 juillet 2021, ont depuis poursuivi la veillée sous tente à l’entrée de la forêt.

Les habitants d’İkizköy, qui ont poursuivi la Direction générale des forêts l’année dernière pour l’annulation du permis d’exploitation à ciel ouvert qui a approuvé la mine de lignite dans la forêt d’Akbelen de 780 acres, ont déclaré que le rapport serait préparé après la découverte. et l’expertise, qui a suscité de nombreuses discussions et a été répétée deux fois, sera soumise au tribunal administratif de Muğla 1. en attendant la présentation.

Le rapport préparé par le corps d’experts sur la découverte faite le 8 août a finalement été soumis au tribunal.

Dans l’expertise préparée précédemment, des experts aux compétences scientifiques différentes se sont concentrés sur les aspects négatifs du projet qui transformera la forêt d’Akbelen en une mine de lignite, et bien que certains experts aient approuvé le projet pour des raisons d’intérêt public, de nombreux experts ont adopté l’expansion des mines. .dans la forêt au motif que le projet entraînerait une perte irréversible de l’écosystème.

Quatre des six experts qui se sont prononcés dans le rapport d’expertise sur la forêt d’Akbelen en date du 25 avril 2022 se sont opposés au projet au motif qu’il y aurait perte d’habitat, et deux experts se sont prononcés en faveur du projet minier.

Dans l’expertise préparée cette fois, tous les experts, sans exception, qui ont fait des bilans pour leur expertise scientifique, ont exprimé leur point de vue sur l’exploitation minière dans la forêt d’Akbelen. En d’autres termes, sept des sept experts travaillant au sein du comité d’experts ont donné leur feu vert aux activités minières dans la forêt d’Akbelen.

L’expert en génie agricole a déclaré que le forage pour les centrales électriques de Yeniköy et Kemerköy avait commencé en 1966, que la construction de la centrale électrique de Yeniköy avait commencé en 1984, que les oliveraies de la région avaient été établies plus tard et qu’il avait cessé de construire une puissance industrielle. installation qui causerait de la poussière à trois kilomètres des oliveraies. Il a fait valoir que la loi sur la vaccination et la vaccination de la faune ne devrait pas être appliquée à la forêt d’Akbelen.

Qu’ont dit les scientifiques de la commission d’experts sur le projet minier et la forêt d’Akbelen ?

Expert géologue : L’expert géologique de la délégation a déclaré que si la forêt d’Akbelen est détruite et qu’une mine de charbon est exploitée dans la région, les ressources en eau dans et autour d’İkizköy ne seront pas endommagées et il est d’avis que le projet minier convient à la géologie. ingénierie.

Expert Ingénieur des Mines : L’expert, qui a examiné le cas en termes de discipline du génie minier, a déclaré que l’exploitation minière en galerie fermée ne peut pas être effectuée dans la forêt d’Akbelen et que l’exploitation à ciel ouvert est la seule méthode possible. L’expert en génie minier, citant l’indépendance énergétique, “Compte tenu du goulot d’étranglement énergétique actuel et des priorités dans la satisfaction des besoins énergétiques, il est clair que l’utilisation du charbon dans la zone en question pour la production d’électricité prend encore plus d’importance. Il est également clair qu’il existe une obligation de construire des centrales électriques à base de lignite domestique, dans des zones proches des zones où se trouvent des bassins de lignite, pour des raisons telles que le coût, le transport, le transport et la concentration de l’effet dans une zone. a fait son évaluation.

Expert en biodiversité, flore et faune : L’expert expert, responsable de la biodiversité, de la flore et de la faune, a déclaré que la zone est une zone forestière industrielle et a déclaré que même si l’écosystème forestier se détériore, la zone peut être réhabilitée après la fin de l’exploitation minière :

Il est absolu que la structure de l’écosystème forestier sous la forme de la zone forestière industrielle qui existe dans la zone minière a été détruite ou détériorée au cours des activités minières. Cependant, après la fin de l’exploitation minière, il est possible de remettre les zones à ciel ouvert dans leur état antérieur en respectant les projets de réhabilitation indiqués dans le dossier. De l’examen des pièces du dossier, il ressort que la société défenderesse a apporté avec des projets de réhabilitation les zones où elle travaillait auparavant et où elle exerçait son activité commerciale dans une structure écologique sous forme d’oliveraies et de pinèdes . Dans ce contexte, il est considéré comme étant dans l’intérêt public d’évaluer la zone comme une exploitation de charbon à ciel ouvert et de réintroduire la zone dans sa structure d’écosystème naturel avec des projets de réhabilitation.”

Expert en génie forestier : L’expert en génie forestier a déclaré que les arbres de la région seront coupés par l’administration forestière même si l’exploitation minière n’est pas effectuée, il n’y aura donc aucune perte publique due à l’exploitation minière et a exprimé une opinion positive sur l’enlèvement de la forêt d’Akbelen. à propos de la mine, qui, selon lui, ne présente pas une caractéristique rare sur le plan écologique : “Votre terrain [Akbelen Ormanı] manque de zone de parc national, de forêt de conservation, de zone d’écosystème rare à protéger, estimation du charbon de lignite à produire ; Dans le projet de réhabilitation, je crois que le permis forestier est dans l’intérêt public, à condition que l’ensemble du domaine avec le numéro de permis R.86541 et un travail et un calendrier révisables soient préparés en fonction de la date d’expiration du permis.”

Expert en ingénierie environnementale : Reconnaissant que les activités minières dans la région causeront de la poussière et du bruit, l’expert en génie de l’environnement a déclaré que les résultats de la mesure de la pollution de l’air sont inférieurs aux valeurs limites et que l’activité d’extraction du charbon dans la région est exemptée des dispositions de la loi. Règlement EIE. .

Expert en génie mécanique et systèmes électriques : Disant qu’il y a environ 18 millions de tonnes de réserves de lignite sous la forêt d’Akbelen, l’expert a fait valoir qu’il est coûteux de fournir du lignite aux centrales électriques de la région depuis d’ailleurs et a noté que l’exploitation minière devrait être effectuée dans la forêt d’Akbelen : «En tant que lieu, il n’y a pas d’autre grand bassin houiller en dehors de la région adapté aux valeurs de charbon requises par les centrales électriques. On dit que le charbon a commencé à être importé de Manisa-Soma à la suite de diverses recherches et analyses à des fins d’essai, et ces charbons à pouvoir calorifique supérieur réduisent l’efficacité de la centrale électrique et augmentent la densité du trafic dans la région car il n’y a pas infrastructures adaptées. Considérant que le coût supplémentaire de l’approvisionnement des mines de charbon à distance est de 45 $ par tonne et que les centrales électriques ont besoin d’environ 10 millions de tonnes de charbon par an, il n’est pas possible de transporter cette quantité de charbon par voie terrestre ou maritime, et dans le charbon importé, la chaudière ajustements. des centrales thermiques, c’est-à-dire que les technologies de combustion existantes ne changent pas, on dit que même une valeur calorifique >5000Kcal/kg ne peut pas être brûlée.”

Expert en génie agricole : Les appréciations les plus intéressantes du rapport d’expertise sont celles de l’expert en génie agricole. Affirmant qu’il n’y a que 8,7 hectares d’oliveraies dans la forêt d’Akbelen de 780 décares et que ces oliveraies n’apparaissent pas comme des terres agricoles dans le système d’enregistrement foncier et de cadastre, l’expert a déclaré que les oliveraies ont été formées après les licences d’exploitation. ont été prises et que les lois protégeant les olives pouvaient être ignorées dans le conflit d’İkizköy : “Avec la centrale thermique créée en 1984, les activités des zones minières, qui ont commencé à fonctionner avec les activités de forage qui se sont vues avoir commencé en 1966, sont prévues par l’article 5 de la loi n° La disposition qui stipule que “Un objet qui laisse des déchets chimiques, produit de la poussière et de la fumée qui entraveront le développement végétatif et génératif des oliveraies, à l’exception de l’usine d’huile d’olive, à l’intérieur et à une distance d’au moins 3 km de celles-ci zones, ne peuvent pas être construits et exécutés. ‘, il est indiqué dans la disposition que la centrale thermique a été créée avant les articles pertinents de la loi oléicole de 1995 et que l’exploitation minière est considérée comme le processus de licence minière, y compris les massifs forestiers qui font l’objet de la procédure judiciaire , a commencé avant la disposition de 1995 de la loi Olive. C’est à la discrétion de l’honorable cour.

Le même expert a affirmé que les activités minières n’affecteront pas l’agriculture et l’oléiculture dans la région avec les mots suivants :On peut voir que les oliviers à moins de trois kilomètres ont été plantés dans la période suivant l’obtention des licences minières et le début de l’extraction du charbon par forage dans les années 1960 et après la mise en service de la centrale électrique en 1984. On peut voir que le charbon la mine se trouvait dans la zone du permis minier , qui comprend les massifs forestiers qui font l’objet de la procédure judiciaire, depuis les années 1970 et le charbon a été extrait. Lors de l’exploitation de la mine et du démarrage de l’exploitation de la centrale thermique, il a été constaté que des oliviers, âgés en moyenne de 40 à 50 ans à moins de 3 km de la limite de 3 km, ont été plantés pendant la procédure judiciaire. découverte, et que parallèlement à l’exploitation de la mine, les oliviers ont poursuivi leur développement végétatif et génératif sain dans nos observations et investigations médico-légales.

Leave a Comment