le sport atteint les autocraties, et c’est une mauvaise nouvelle

Article d’Adrian Cochin (Libertatea) – Publié le jeudi 24 novembre 2022 à 13h28 / Mis à jour le jeudi 24 novembre 2022 à 13h30

Les recherches d’un professeur danois avant la Coupe du monde au Qatar montrent que ces dernières années, pour des raisons politiques et financières, la part des événements sportifs organisés par des pays aux régimes autoritaires a augmenté. La même étude indique que les événements sont souvent associés à une augmentation des mesures répressives prises par les dirigeants des pays hôtes, écrit le magazine The Economist.

Les données ont été recueillies par le professeur Adam Scharpfde l’Université de Copenhague, et ses collègues de la Hertie School et de l’Université Carnegie Mellon affirment que la proportion d’événements sportifs internationaux organisés par les autocraties est passée de 36 % au cours de la période 1945-1988. à 15 % sur la période 1989-2012.

Cependant, depuis lors, la part est remontée à 37 %.

Ce modèle s’applique à la fois aux compétitions de haut niveau – depuis 2008, la Chine a accueilli deux éditions des Jeux olympiques, et la Russie à une édition et la Coupe du monde – ainsi qu’aux plus petites.

Les Championnats du monde d’athlétisme, par exemple, n’ont eu lieu que dans des démocraties de 1983 à 2011. Depuis lors, quatre des six hôtes choisis sont des autocraties, selon l’étude, qui cite L’économiste.

Paradoxalement, c’est l’effet du processus décisionnel démocratique.

Des études ont montré que les grands événements sportifs sont généralement de mauvaises affaires pour les pays hôtes. Les villes sont obligées de construire des stades coûteux qui sont rarement utilisés par la suite et ne stimulent pas le développement économique des zones environnantes.

En conséquence, les gouvernements démocratiques, qui sont responsables devant les contribuables, sont devenus moins disposés à organiser de tels événements.

Les Jeux olympiques d’hiver de cette année se sont presque automatiquement déroulés à Pékin après le retrait des quatre villes candidates des pays démocratiques. La seule alternative serait Almaty, au Kazakhstan.

Allemagne – Japon 1-2

Le ministre allemand, un geste de défi devant Infantina et les cheikhs ! La photo des tribunes est virale

À quel point le travail d’organisation de la Coupe du monde est-il mauvais ?

On estime que le Qatar a dépensé environ 300 milliards de dollars au cours des 12 années écoulées depuis qu’il a obtenu le droit d’accueillir la Coupe du monde. On estime que le tournoi rapportera 17 milliards de dollars à l’économie seule.

Une grande partie de l’argent a été investi dans les infrastructures, qui, selon les autorités, seront évidemment utilisées après la fin de l’appel d’offres.

Cependant, des exemples du passé montrent que l’organisation de la Coupe du monde ne rapporte rien.

Entre 1964 et 2018, 31 des 36 grands événements sportifs (comme la Coupe du monde ou les Jeux olympiques d’été et d’hiver) ont enregistré des pertes importantes, selon des chercheurs de l’Université de Lausanne, cités par The Economist.

Sur les 14 Coupes du monde qu’ils ont analysées, une seule a été rentable : Russie 2018, qui a généré un surplus de 235 millions de dollars grâce à un accord lucratif sur les droits de diffusion. Cependant, le tournoi n’a généré qu’un retour sur investissement de 4,6 %.

Sinon, les organisateurs des Championnats du monde au Brésil, en Afrique du Sud, en Allemagne, au Japon et en Corée, en France ou aux USA (et j’en passe) ont perdu, et pas qu’un peu.

Surtout, écrit The Economist, presque tous les principaux coûts d’une telle compétition sont supportés par le pays hôte, tandis que la FIFA ne couvre que les coûts opérationnels, mais profite de la plupart des revenus – de la vente des billets, des parrainages et des droits de diffusion.

Et les données des chercheurs lausannois n’incluent que les coûts directs, comme la construction du stade ou les frais de personnel. La valeur des projets indirects tels que les infrastructures de transport, le logement n’est pas incluse ici.

Certains projets d’infrastructure rendent l’épargne plus productive à long terme. Mais de nombreux stades coûteux finissent inutilisés et les événements stimulent rarement le développement économique dans les zones environnantes.

Il convient de noter que ces coûts énormes représentent une tendance relativement nouvelle dans le monde du sport. La Coupe du monde de 1966, qui comportait 16 équipes, a coûté environ 200 000 $ par joueur (aux prix ajustés de 2018). En 2018, ce chiffre est passé à 7 millions de dollars.

Les coûts ont été entraînés par la construction de plusieurs nouveaux stades pour chaque tournoi.

En conséquence, les résidents des villes hôtes potentielles ont commencé à remettre en question les avantages de voir leurs gouvernements dépenser des milliards de dollars pour des événements sportifs majeurs.

Par conséquent, de moins en moins de pays proposent d’accueillir de tels événements. Sept villes ont soumis des candidatures pour accueillir les Jeux olympiques d’été en 2016. Il n’y avait que deux candidats finaux pour 2024.

Compétitions sportives et répression

Contrairement à leurs homologues des pays démocratiques, les autocrates sont libres de faire ce qu’ils veulent avec les fonds publics.

La principale menace à laquelle ils sont confrontés en tant qu’hôtes est que les manifestants ou les médias mettent en lumière les violations des droits humains dans le but d’attirer l’attention du monde.

Mais plutôt que d’encourager les réformes, cette attention semble pousser ces régimes à devenir encore plus répressifs avant les événements sportifs.

En utilisant un “quotient de répression” calculé par d’autres chercheurs, qui mesure le degré de violence que les pays utilisent contre leurs citoyens, le professeur Scharpf a montré que les hôtes des tournois olympiques et de football ont tendance à prendre des mesures répressives avant l’ouverture. Alors que le monde commençait à regarder, les autorités l’ont abandonnée.

Les chercheurs ont trouvé un exemple pertinent en Argentine, où la dictature militaire a accueilli la Coupe du monde de football de 1978.

Ici, les chercheurs ont examiné les circonstances de milliers de disparitions et de meurtres compilées par la “Commission argentine de la vérité” après la chute de la dictature en 1983. Les résultats révèlent trois phases de répression étatique : avant, pendant et après la Coupe du monde.

“Plusieurs semaines avant le match d’ouverture, le régime argentin a mené une opération de grande envergure au cours de laquelle les autorités ont systématiquement kidnappé ou tué des manifestants potentiels – surtout la nuit et au petit matin”, a expliqué Adam Scharpf.

“Pendant la Coupe du monde elle-même, le régime a agi discrètement pendant que les matches se déroulaient, et les journalistes étaient occupés à faire des reportages. Après la finale et après le départ des journalistes étrangers, le régime a encore augmenté la violence », a noté Scharpf.

Lui et ses collègues ont trouvé des preuves d’un schéma de violence similaire aux Jeux olympiques de Berlin de 1936 (organisés par le régime nazi), lors du match de boxe légendaire “The Rumble in the Jungle” entre Muhammad Ali et George Foreman, qui s’est tenu au Zaïre (sous le dictateur Mobutu Sese Seko) ou aux Jeux olympiques de Pékin en 2008.

The Economist écrit que, selon Human Rights Watch, avant les Jeux olympiques de 2008, la Chine a également pré-arrêté des personnes qui auraient pu exprimer leur mécontentement.

Le Qatar suit ce modèle, note The Economist. Dans les semaines qui ont précédé les jeux, les autorités ont déplacé des milliers de travailleurs étrangers de la capitale, dont le traitement dans le pays a suscité de nombreuses critiques.

Analyse coûts-avantages d’un événement sportif

Selon les auteurs de l’étude, les régimes autocratiques font une analyse de la rentabilité de l’organisation d’événements.

Il est évident qu’une fois les compétitions lancées, les autocrates attirent presque immédiatement l’attention du monde entier. Ils utilisent donc cette attention pour projeter une image d’ouverture, d’hospitalité et d’unité.

« Mais l’attention est aussi un danger pour ceux qui sont au pouvoir. Leurs adversaires politiques peuvent utiliser les événements sportifs pour montrer leur mécontentement – sous la protection indirecte de journalistes étrangers. C’est pourquoi les autocrates attaquent durement leurs détracteurs avant les événements sportifs”, a souligné Scharpf.

“Nous avons constaté une tendance claire et très inquiétante, notamment parce que la part des États autocratiques accueillant de grands événements sportifs a plus que quadruplé depuis la fin de la guerre froide”, a ajouté le professeur.

La conclusion du chercheur est claire : attribuer l’organisation d’événements sportifs internationaux à des dictatures ne fait qu’aggraver la violation des droits de l’homme.

“Mais une large alliance sociale sera nécessaire pour faire pression sur les politiciens et les fédérations sportives internationales afin d’empêcher les dictatures d’organiser de grands événements sportifs à l’avenir”, a conclu Scharpf.

Et si les instances dirigeantes des grandes fédérations sportives ne veulent pas encourager de telles politiques, note The Economist, elles devront trouver un moyen de rendre l’accueil d’événements plus attractif pour les démocrates.

Lisez d’autres nouvelles de la Coupe du monde:

Le géant Apple veut investir dans le football ! Le club qui l’intéressait

“Pas de surprises!” » Mourinho évoque la mutation dans l’esprit des joueurs en Europe : « C’est pour ça que l’Allemagne a perdu »

“C’est une catastrophe, il fallait y remédier” » Un grand nom du Bayern passe à l’attaque, après qu’Infantino ait été défié par le ministre allemand

Leave a Comment