Documentaire explosif rapporté par le Dr Robert Malone : ​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​ ​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​ ​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​ ​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​ ​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​ Les antécédents criminels de Pfizer et la corruption de médecins capturés par le complexe industriel médical


ActiveNews face à la censure sur les réseaux sociaux et Internet. Rendez-vous directement sur le site pour nous lire et vous inscrire à notre newsletter gratuite. Si vous souhaitez nous soutenir, tout don est le bienvenu. Dieu aide moi!

Nous apportons aux lecteurs d’Active News la deuxième partie de la présentation par le Dr Robert Malone du documentaire explosif en 9 parties des journalistes Ty et Charlene Bollinger, “Propaganda Exposed” [NECENZURAT]», un documentaire auquel participent plus de 60 médecins, scientifiques, experts de la santé et combattants de la liberté.

Le documentaire expose les mensonges des grands médias et de l’industrie médicale, présentant l’histoire de la corruption, des conflits d’intérêts de Big Pharma et expliquant pourquoi les interventions médicales actuelles sont si fortement liées aux médicaments brevetés. La série documentaire passe également en revue l’histoire sordide de l’expérimentation médicale aux États-Unis pour aider le spectateur à comprendre comment nous en sommes arrivés là, pourquoi nous perdons nos libertés en matière de santé et ce que nous pouvons faire à ce sujet.

Le documentaire révèle une série de documents révélateurs qui peuvent changer des vies car ils pourraient réveiller suffisamment de personnes pour lutter pour la vérité et la liberté.

Antécédents criminels de Pfizer

En 2009, Pfizer (et sa filiale Pharmacia & Upjohn) ont payé 2,3 MILLIARDS de dollars en dommages-intérêts criminels et civils pour la promotion injustifiée de leurs produits pharmaceutiques. Le montant comprenait le paiement de plus de 102 millions de dollars en règlements civils à six lanceurs d’alerte concernant les pratiques frauduleuses de l’entreprise.

Bextra, un médicament anti-inflammatoire qui a été retiré du marché en 2005 en raison de problèmes de sécurité, a été commercialisé par la société pour une variété d’utilisations non spécifiées. La société a également fait la promotion illégale de plusieurs médicaments, dont l’antipsychotique Geodon, l’antibiotique Zyvox et l’antiépileptique Lyrica. Les prestataires de soins de santé étaient payés pour prescrire ces médicaments aux patients pour une utilisation hors AMM… soudoyant littéralement les médecins pour qu’ils prescrivent des médicaments non testés et non approuvés aux patients.

De fausses réclamations ont été soumises aux programmes gouvernementaux de soins de santé, leur permettant de contourner les programmes d’assurance. Pfizer a dû payer environ 1 milliard de dollars à Medicare, Medicaid et à d’autres programmes d’assurance gouvernementaux dans le cadre d’un règlement judiciaire.

Et ce ne sont que quelques exemples.

En 1993, le médicament anti-épileptique Gabapentin a été largement prescrit pour des utilisations «hors AMM» telles que le traitement de la douleur et des troubles psychiatriques. Les tribunaux ont statué que Pfizer menait des campagnes de propagande, payait pour la recherche et une publicité favorable et supprimait les recherches défavorables sur le médicament. Plusieurs régulateurs ont trouvé le médicament inefficace pour les conditions connexes, et Pfizer a payé 430 millions de dollars dans l’une des plus importantes poursuites pour régler les accusations criminelles et civiles de responsabilité médicale.

En 2005, une poursuite pour dénonciation a été déposée contre Wyeth, qui a été acquise par Pfizer en 2009, alléguant qu’elle commercialisait illégalement Sirolimus (Rapamune) pour une utilisation hors AMM, ciblant certains médecins et établissements médicaux pour augmenter les ventes de Rapamune. , a tenté d’amener les patients transplantés à remplacer leurs médicaments de transplantation par Rapamune, ciblant spécifiquement les Afro-Américains.

Wyeth a également fourni un soutien financier, tel que des bourses d’études, des subventions et d’autres fonds, aux médecins et aux hôpitaux qui ont prescrit le médicament, selon les lanceurs d’alerte. En 2013, la société a été reconnue coupable d’étiquetage erroné en vertu de la loi fédérale sur les aliments, les médicaments et les cosmétiques. En août 2014, il avait payé 491 millions de dollars de dommages et intérêts liés à Rapamune.

En juin 2010, le réseau d’assurance maladie Blue Cross Blue Shield a porté plainte contre Pfizer pour commercialisation illégale des médicaments Bextra, Geodon et Lyrica. Blue Cross a allégué que Pfizer offrait des incitations financières pour persuader à tort les médecins de prescrire les médicaments. Selon le procès, Pfizer a distribué des documents “trompeurs” sur les utilisations non conformes, a envoyé plus de 5 000 médecins en voyage dans les Caraïbes ou aux États-Unis et leur a versé 2 000 $ de frais pour assister à des conférences sur Bextra.

Un plan de marketing interne a révélé que Pfizer avait l’intention de former des médecins “comme porte-parole des relations publiques”. L’affaire a été réglée en 2014 pour 325 millions de dollars. Craignant que Pfizer soit “trop ​​gros pour échouer” (et qu’un procès contre la société puisse nuire à Medicare et Medicaid), les procureurs fédéraux ont plutôt inculpé une filiale de la filiale de Pfizer, la protégeant ainsi de toute responsabilité financière.

En 2013, Pfizer a accepté de payer 964 millions de dollars de dommages et intérêts pour la vente de matériaux d’isolation en amiante.

Cette même année, Pfizer a tiré “entre 400 000 $ et 1 million de dollars” de publicité dans Harper’s Magazine après un article défavorable sur les médicaments contre la dépression de l’entreprise.

En 1994, Pfizer a accepté de payer 10,75 millions de dollars pour régler les allégations du ministère de la Justice des États-Unis selon lesquelles la société avait menti pour obtenir l’autorisation de commercialiser des valves cardiaques défectueuses qui ont tué environ 500 personnes.

En 1996, une épidémie de rougeole, de choléra et de méningite bactérienne éclate au Nigeria. Les représentants et le personnel de Pfizer ont lancé un essai clinique et administré un antibiotique expérimental, la trovafloxacine, à environ 200 enfants. Les responsables locaux ont rapporté que plus de 50 enfants (plus de 25 %) sont morts au cours de l’expérience, tandis que d’autres ont développé des troubles mentaux et physiques.

Corruption de médecins

Malheureusement, ce comportement contraire à l’éthique (et souvent criminel) est manifesté non seulement par les entreprises, mais aussi par les personnes à qui nous confions notre santé et notre bien-être. Il est important de noter que la grande majorité des médecins sont des gens bons, honnêtes et travailleurs qui ont un véritable désir d’aider les autres.

Mais beaucoup ont été capturés par le complexe industriel médical.

La plupart des médecins reçoivent des cadeaux de Big Pharma sous une forme ou une autre. Une étude de 2018 publiée dans le Journal of General Internal Medicine a révélé que près de trois médecins sur quatre ont des liens financiers avec Big Pharma. La grande majorité de ces relations étaient avec des représentants de fabricants de dispositifs médicaux ou de médicaments sur ordonnance. Les cadeaux consistent en des échantillons de médicaments, des repas et des paiements pour des rôles de consultation ou de conseil.

Depuis 2013, la loi fédérale exige que les paiements aux médecins effectués par les sociétés pharmaceutiques et de dispositifs médicaux soient rendus publics. La base de données (accessible ici) a publié plus de 78 millions d’enregistrements de 2015 à 2021, représentant des cadeaux et des paiements d’une valeur de 63,23 milliards de dollars.

dr. Aaron S. Kesselheim, professeur agrégé de médecine à la Harvard Medical School et auteur principal de l’étude, souligne que cela peut affecter le comportement des médecins. Selon l’étude, “les échantillons gratuits sont utilisés comme outil de marketing et sont associés à la prescription de médicaments de marque coûteux au lieu d’alternatives génériques moins chères”. Il a également déclaré que l’argent payé pour parler en public et consulter peut avoir une influence encore plus forte sur le comportement des médecins. “Les spécialistes des sciences sociales vous diront que toute somme d’argent affecte les gens, mais je pense que des sommes plus importantes peuvent affecter encore plus le comportement”, a déclaré le Dr Kesselheim.

Nous faisons confiance à nos médecins pour faire les meilleures recommandations pour notre santé, mais la plupart de ces médecins reçoivent des cadeaux de Big Pharma qui peuvent influencer les traitements qu’ils recommandent. Par exemple, entre 2015 et 2017, un chirurgien orthopédiste de Manhattan a reçu près de 2 000 000 $ de sociétés de remplacement de la hanche et du genou. Ce n’est pas un hasard si le chirurgien, le Dr Geoffrey Westrich, effectue des centaines de chirurgies de remplacement de la hanche et du genou chaque année. En 2017, ce médecin a reçu 870 573,39 $ en frais généraux des sociétés pharmaceutiques et des fabricants de dispositifs médicaux, dont 448 000 $ en « frais de consultation », 28 580 $ pour des présentations publiques non éducatives et plus de 23 000 $ pour les déplacements et l’hébergement.

Contenu des 9 épisodes du documentaire :

“Tout au long de l’histoire humaine, ceux qui ont dit des vérités inconfortables ont été ostracisés, diabolisés et attaqués par ceux au pouvoir. Ce que j’ai vécu ces deux dernières années ne fait pas exception à cette règle. Nous ne sommes pas surpris que l’histoire se répète. Cependant, Ty et moi pensons qu’il est important de continuer à exposer ces plans au silence et à nous subjuguer tous » (Charlene Bollinger).

Leave a Comment