Les déclarations des suspects de l’explosion dans la carrière d’Amasra sont sorties

BARTIN (AA) – Le directeur adjoint de l’établissement de TTK Amasra SA, qui a été arrêté par le juge-gardien parmi les 24 suspects détenus dans le cadre de l’enquête menée par le parquet général Amasra, a affirmé dans sa déclaration au tribunal correctionnel de la Paix Amasra que ses fonctions ont été reprises depuis 2020.

Avec l’argument que “depuis août 2020, le directeur technique adjoint de la production a été démis de ses fonctions, il n’a pas rempli ces fonctions”, a-t-il poursuivi ainsi :

“Je n’ai fait aucun travail après août 2020, je n’ai pas reçu d’instructions, je n’ai pas donné d’ordres, je n’étais sous aucune responsabilité. Je me suis juste assis et j’ai reçu mon salaire. En tant que chef de l’association de production, j’étais vide, mais rien. m’a été fait. Après août 2020 je ne suis pas entré dans la carrière, il est interdit de donner des ordres aux unités qui me sont liées, de recevoir des informations, verbalement et par écrit. J’ai eu une expertise sur la sécurité au travail.

La date à laquelle je suis entré dans la carrière est de 1 à 1,5 ans avant l’accident. Après cette date, je ne suis pas entré dans le four. Au lieu de mes tâches administratives, le directeur de l’établissement, Cihat Özdemir, a commencé à s’occuper des unités qui m’étaient rattachées. Bien que mon nom soit mentionné en tant que membre de la commission dans le rapport d’audit de KTK pour 2020, je n’ai ma signature nulle part. Rien ne m’a été demandé. Il ne m’est pas possible de savoir pour l’instant quelles sont les lacunes relevées dans le rapport précédent de l’ACT.

“Aucun problème ne nous a été communiqué avant l’accident”

Le prisonnier MT, l’ingénieur en chef de l’entreprise, a souligné que son travail le jour de l’incident s’est terminé à 16h30 et qu’il s’est rendu sur les lieux après l’accident.

Déclarant qu’il n’y avait eu aucun problème avec le gaz la semaine dernière, MT a déclaré: “Nous avons donné à nos employés une formation sur le masque complet et une formation sur la sécurité au travail. Aucun problème ne nous a été signalé avant l’accident. J’ai travaillé dans l’établissement pendant environ 10 ans en tant qu’ingénieur en chef de la production. Je n’ai reçu aucune plainte ou avis. La ventilation dans la mine a été suffisante. Ces inspections sont effectuées par la Direction de la Direction de la sécurité minière. Ils mesurent et contrôlent le gaz, l’amènent à à titre informatif. Je descends à la mine en moyenne 2 à 3 fois par semaine, mes ingénieurs sont avec moi quand je descends. Nous avons aussi un détecteur portatif avec nous. utilisé ses déclarations.

L’ingénieur de police détenu Ş.K, qui n’a pas accepté les conclusions des experts, a déclaré: “Je ne suis pas responsable de l’accident, je travaille comme ingénieur de sécurité depuis 6 mois, il y a 6 mois, j’ai travaillé comme ingénieur des mines. pendant 5,5 ans. En tant qu’ingénieur sécurité, nous construisons des barrages coupe-feu. nous le réalisons.”, a-t-il déclaré.

Défendant qu’il n’est pas responsable de la ventilation de la zone de la mine, Ş.K a déclaré :

“Comme chaque unité est responsable de la mesure du gaz, nous mesurons également. Le jour de l’accident, j’étais en équipe de jour, il n’y a eu aucun problème à mon départ, il n’y a eu aucune notification concernant le niveau de gaz, le niveau de gaz était inférieur aux niveaux de travail. Lorsque la mesure a été faite une semaine avant l’accident, le niveau de gaz était de 3,5- “C’était au niveau 4. Cette valeur était au niveau de -310. Lorsque j’ai appris ce niveau, j’ai évacué les mineurs. Les travailleurs du Le service de surveillance du gaz m’a indiqué ce niveau. Après 1 jour, le niveau de gaz est revenu à des valeurs normales.”

Déclarant que l’une des 4 hélices soufflant de l’air du niveau -350 au niveau -320 était défectueuse, Ş.K a déclaré : “Cette situation a été signalée à mon superviseur, FG, et il a essayé de réparer le défaut, mais le clip qui était censé venu d’en haut n’est pas venu et son quart de travail était terminé, il a donc été envoyé au prochain quart de travail. “Nous avons envoyé la pièce préparée pour réparation. Le quart de travail suivant installerait cette pièce. Cette panne de ventilation n’a pas causé de problème avec le niveau de gaz. Cette panne est la panne du quart de jour le jour de l’accident. Il n’y avait pas de panne antérieure telle .” il a dit.

“La ventilation n’a pas pu être modernisée car les équipements n’ont pas pu être approvisionnés”

HO, un ingénieur électricien, qui a été libéré après avoir été interrogé au parquet, a déclaré que le jour de l’incident, il était de service dans l’équipe de jour.

Expliquant qu’il effectuait le travail sous sa responsabilité dans la journée, HO a déclaré : “Pendant le travail que j’ai effectué dans la journée, je suis descendu au quota de -250. Ce que je sais de la modernisation du système de ventilation dans l’entreprise le 10 mars. , 2015, l’appel d’offres pour la modernisation de l’installation a été lancé par le Département des machines et de l’approvisionnement en 2021 et l’appel d’offres a été attribué à un appel d’offres nommé A. “L’entreprise n’a pas été en mesure de fournir l’équipement nécessaire à la modernisation de l’installation existante dans le temps imparti. Elle a donné un avis écrit à notre institution en 2022 et a reçu un délai supplémentaire. Les équipements n’ayant pu être livrés à l’entreprise dans le délai supplémentaire accordé à l’entreprise, la modernisation de la ventilation n’a pas pu être réalisée”, a-t-il précisé.

Le technicien des mines M.Ö., qui a été libéré après interrogatoire au parquet, a déclaré être opérateur de surveillance de gaz.

Affirmant qu’il ne s’est rien passé d’anormal le jour de l’incident, M.Ö. a dit:

“Les informations sur les eaux usées ont été données par radio à 17h45. Ö.Y. Les eaux usées ont commencé. Le méthane est venu avec du monoxyde de carbone. J’ai transmis l’information au service de sécurité qu’il était 1h45. J’ai appelé l’ingénieur de l’équipe RO. Il n’était pas dans le pays ou c’était en janvier. J’ai signalé le taux de méthane au service de sécurité. Environ 1 minute plus tard, le méthane est passé à 1,5. J’ai appelé l’énergie de janvier par téléphone et je suis passé à leur fréquence et j’ai fait une annonce à la radio. un tour contre moi : « Le disjoncteur était cassé. Je l’ai informé et il a dit : ‘D’accord.’ Puis il était 1h55, j’ai rappelé le service de sécurité, c’était fixé à 1h69 pendant 40 secondes et puis il y a eu une explosion.

J’ai vu le ratio de méthane dépasser 2,0 plusieurs fois. Cela se produisait surtout au printemps et en automne lors des changements de saisons. J’ai vu 5.0 comme le plus élevé très rare. À ces tarifs, je transmettais l’annonce à ceux qui étaient dans les fourneaux. Je ne sais pas quelles mesures ils ont prises. Il y a eu des moments où certains fabricants de poudre à canon ont déversé de la poudre à canon à notre insu. Il y a eu des cas où ils ont donné un préavis après l’explosion. Si nous sommes seuls quand nous allons aux toilettes, personne ne regarde le moniteur jusqu’à ce que nous y arrivions.”

Période

42 travailleurs ont perdu la vie et 10 travailleurs ont été blessés dans l’explosion survenue le vendredi 14 octobre à 18h15 à la mine de l’établissement TTK Amasra dans le quartier Amasra de Bartin.

Dans le cadre des enquêtes menées par le bureau du procureur général d’Amasra, pour 25 suspects, dont le directeur de l’institution de TTK Amasra, Cihat Ozdemir, 24 suspects ont été placés en garde à vue.

Parmi les suspects, le directeur de l’entreprise TTK Amasra Cihat Özdemir, le directeur adjoint de l’entreprise SA, le directeur des opérations SE, l’ingénieur en chef MT et les ingénieurs miniers LA et İ.HM responsables des charrettes (carrières composées de plusieurs unités de production), le directeur adjoint du département de Sécurité au travail VS. et l’ingénieur de sécurité SK, ont été arrêtés sous l’inculpation d’avoir “causé la mort et blessé plus d’une personne par négligence consciente”, 4 d’entre eux sont soumis aux dispositions du contrôle judiciaire, 3 d’entre eux ont été relaxés par le juge de qui ils ont été révoqués et 9 d’entre eux ont été libérés après interrogatoire au parquet.

Correspondant : Selim Bostanci

La balise news n’est pas définie.

Leave a Comment