L’affaire de la bourse FETO au juge d’instruction de la Cour de cassation : “On a transformé la Cour de cassation en business”

Les procureurs ont été démis de leurs fonctions en raison d’accusations d’échange de FETO à Istanbul Lütfi Karabacak ET Ismet Bozkurt Le juge d’instruction de la Cour suprême nommé dans l’affaire contre Muhsin Ulker Il s’est avéré qu’une plainte a été déposée contre lui. T24Dans l’acte d’accusation atteint par “abus et influence sur le commerce” Dans une correspondance d’Ülker, accusé d’avoir “Nous avons transformé la Cour suprême blanche en business” ce que vous dites est inclus. Ülker, à la suite du procès devant la 30e Haute Cour pénale d’Ankara “commerce d’influence” Pour l’infraction pénale, il a été condamné à 3 ans, 1 mois et 15 jours de prison. Cependant, l’affaire est au stade de l’appel, avec les procureurs Karabacak et Bozkurt et ceux qui sont soupçonnés d’avoir soudoyé les procureurs. Murat Ayyldiz Elle a été rejetée au motif qu’elle devait être jointe à l’affaire jugée devant la 5e chambre criminelle de la Cour de cassation. Lorsqu’un litige s’élève entre la chambre de la Cour de cassation et le tribunal de proximité, l’assemblée criminelle générale de la Cour de cassation a le dernier mot et décide de renvoyer le dossier au tribunal de proximité. Ülker sera de nouveau jugé.

Les procureurs ont été limogés.

Les procureurs Lütfi Karabacak et İsmet Bozkurt ont été démis de leurs fonctions dans le cadre des enquêtes sur les allégations d’échange de FETO devant le tribunal d’Istanbul et inculpés.corruption », « abus de pouvoir », « trafic d’influence », « divulgation de la confidentialité » ET “Rupture de confidentialité” Une action en justice a été déposée pour ses crimes, exigeant une peine d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à 28 ans et 6 mois. Alors que l’affaire des procureurs a été entendue par la 5e chambre criminelle de la Cour suprême en tant que tribunal de première instance, il a été allégué qu’ils avaient soudoyé les procureurs. Burak Caglan Kizilhan, Hassan Ince ET Murat Ayyldiz Une action en justice a été intentée contre lui devant la 4e Haute Cour pénale d’Istanbul et les dossiers ont été fusionnés avec le dossier de la Cour de cassation au motif qu’il existait un lien entre eux.

Correspondance téléphonique

Aussi pour Muhsin Ülker, le juge d’instruction de la Cour suprême, dont le contact avec Murat Ayyıldız, qui aurait soudoyé les procureurs, a été révélé. “abus et influence sur le commerce” pour le délit Il s’est avéré qu’une plainte a été déposée. Dans l’acte d’accusation préparé par le bureau du procureur général occidental d’Ankara, il a été dit qu’après l’ouverture d’une enquête contre Ayyıldız à Istanbul, les contacts du suspect ont fait l’objet d’une enquête et le contact entre Ayyıldız et Ülker a été atteint dans les recherches menées dans ce champ. Dans l’acte d’accusation, qui indique que de nombreuses correspondances ont été trouvées sur le téléphone saisi d’Ayyıldız, le juge d’instruction Ülker a fourni à Ayyıldız des informations sur les dossiers à la Cour de cassation, a aidé à combler les lacunes du dossier et les motifs d’opposition, ainsi que sur certains dossiers qui sont au stade de l’appel devant la Cour de cassation. Il a été noté qu’il a exprimé son avis juridique.

“Laissez-les voir comme 20 000 de face”

Alors que l’acte d’accusation faisait également référence à des transferts d’argent entre Ayyıldız et Ülker, il a été expliqué qu’une partie de la correspondance entre les deux contenait des informations sur la source de l’argent. Dans l’acte d’accusation, dont des exemples sont tirés de la correspondance, la correspondance d’Ülker avec Ayyıldız Nous avons transformé la Cour suprême en entreprise” Dans une autre correspondance, dans laquelle il a utilisé ses déclarations, contre le rejet favorable d’un dossier à la Cour suprême. “Laissez-les voir comme 20 mille dollars” ce que vous dites est inclus. Avec la demande d’Ayyıldız concernant l’envoi d’un dossier à la Cour suprême, la décision d’Ülker de “je suis intéressé pas de problème” L’acte d’accusation indique que l’argent a été déposé sur le compte ouvert au nom d’une autre personne donnée par Ülker d’Ayyıldız après un certain temps. “Ne pas montrer le transfert de compte reviendrait à laisser une preuve” Remarquez ce qu’il a dit.

“Je n’ai pas fait d’affaires sans être payé”

Dans l’acte d’accusation, après qu’Ülker ait donné son avis juridique sur un dossier devant être porté devant la Cour de cassation, Ayyıldız “Restez à 50 000, restez à 40 000” Ayyıldız, qui a demandé les pièces d’un autre dossier, qu’il a envoyé un message sous forme de “Je le ferai pour une certaine somme, je ne le ferai pas gratuitement, je le ferai pour de l’argent, si cela ne vous dérange pas, maître, de l’argent, de l’argent, de l’argent” ce qu’il a dit a été enregistré. Certains des messages écrits par Ülker dans la correspondance entre les deux “Je ne fais pas d’affaires sans être payé”, “Je n’ai pas fait d’affaires sans être payé dans tous mes travaux, si on a la garantie d’annuler la décision, il y a 60% de chance”. a été décrit comme

“C’était une blague”

Ayyıldız, dont la déclaration a été prise dans le cadre de l’enquête, était responsable de nombreuses correspondances entre Ülker et lui-même. “Je ne me souviens pas des détails de cette conversation” il n’a pas répondu. Ayyıldız, dans une correspondance “je plaisante”, “je n’en ai aucune idée” ou “c’est juste un souhait” ont donné leurs réponses. Ayyıldız aussi pour avoir échangé de l’argent entre eux. “Il y a un échange d’argent entre nous sous forme de dette de temps en temps quand nous en avons besoin. Je pense que l’argent mentionné ici lui est également lié”. a dit. Ayyıldız, dans leur correspondance sur le dépôt d’un dossier, “D’accord, je parlerai en conséquence, c’est bon si c’est à l’avance” qu’est-ce qu’il veut dire en disant et qu’est-ce que Ülker lui a donné. “Nous avons transformé la Cour suprême blanche en business” Après avoir été invité à expliquer sa réponse comme “Ce discours est aussi de la nature d’une blague. Nous n’avons pas d’autres objectifs.” il a dit.

Essayé d’expliquer les cas avec compensation

L’affaire contre Ülker, qui a été suspendue pendant la phase d’enquête, a été entendue par la Haute Cour pénale d’Ankara 30. Dans sa défense devant le tribunal, Ülker a nié les accusations portées contre lui et a déclaré qu’il avait intenté de nombreuses poursuites pour dommages dus à des insultes dans les médias et qu’il avait remporté certains de ces procès. “Beaucoup des dossiers que j’ai ouverts sont toujours en cours. “En raison de la couverture médiatique de l’événement avec Murat Ayyıldız et du fait que c’était une blague”, il y avait des blagues de style 5000 TL, 10000 TL. Ces blagues étaient dans la famille.” a dit. “Nous avons transformé la Cour suprême en entreprise” Pour sa défense concernant le message, Ülker “Ce ne sont que mes suppositions et mes blagues basées sur la conclusion de ces procédures judiciaires que j’ai ouvertes. Parce que ces poursuites sont des poursuites intentées en plusieurs parties et au total 200 000 TL. J’ai aussi gagné beaucoup de ces procès”. utilisé ses déclarations.

Il a été emprisonné mais…

À l’issue du procès, Ülker a été acquitté d’abus de pouvoir et condamné à 3 ans, 1 mois et 15 jours de prison pour trafic d’influence. L’affaire a été portée devant la Cour régionale de justice d’Ankara en appel. La 5e chambre criminelle de la Cour régionale de justice d’Ankara a annulé la décision. Déclarant que le dossier Ülker devrait être fusionné avec le dossier contre les procureurs Lütfi Karabacak et İsmet Bozkurt de la 5e chambre criminelle de la Cour suprême d’appel, la chambre a attiré l’attention sur le fait que le dossier de Murat Ayyıldız s’y trouve également. Ensuite, la 30e Haute Cour pénale d’Ankara, qui s’est à nouveau saisie de l’affaire, a demandé l’avis de la 5e chambre criminelle de la Cour de cassation sur la demande de jonction. Cependant, la Chambre a donné une réponse négative à la demande de fusion. D’autre part, la 30e Haute Cour pénale d’Ankara a décidé de fusionner l’affaire contre Ülker avec l’affaire devant la Cour de cassation.

retraité du métier

Après cette décision, le dossier est allé à l’Assemblée pénale générale de la Cour suprême pour la résolution du litige relatif à la consolidation négative. Le conseil, qui a examiné le dossier, a également annulé la décision du tribunal local sur la fusion. Sur la base de la décision, le dossier sera à nouveau transmis à la 30e Haute Cour des crimes d’Ankara. Le tribunal rendra à nouveau une décision sur Ülker. En revanche, on a appris qu’Ülker avait été licencié de la profession l’année dernière dans le cadre de l’enquête administrative au HSK.

Leave a Comment