L’amore nel tempo, che è una storia d’amore molto problematica [RECENZJA]

I fan di “La moglie del viaggiatore nel tempo” Audrey Niffenegger hanno aspettato 20 anni per l’introduzione della sua vita. E hanno visto quello che hanno visto, oltre a domande rumorose sul tema inquietante della storia d’amore con una bambina di sei anni.

Quando si incontrano per la prima volta, lui ha 20 anni e l’uomo 28. Ma anche se non lo riconosce affatto, lo conosce molto bene. Perché è un viaggiatore del tempo che ha incontrato per la prima volta nel prato della villa dei suoi genitori quando aveva sei anni. Lui, allora 36enne, cadde letteralmente dal cielo completamente nudo e gli chiese di portargli gli abiti di suo padre. Lo ha fatto senza chiedere, e poi si sono incontrati in questo posto altre 152 volte prima che crescesse. Lui – ogni volta che aveva più di 28 anni – sapeva di essere la sua futura moglie. Ha trascorso l’infanzia e l’adolescenza ad aspettarlo, desiderandolo e innamorandosi di lui. E lo aveva amato per tutta la vita combattendo le complicazioni che derivavano dalla sua incontrollabile messa in scena nel tempo. Romantico? Sì. Certo.

L’amore nel tempo o una relazione con un bambino di sei anni?

Non l’abbiamo visto nel 2003 quando si è presentata Audrey Niffenegger. Non l’abbiamo visto nel 2009, quando Rachel McAdams ed Eric Bana si sono innamorati dell’adorabile film “Charmed in Time”. Oggi, dopo #MeToo, dopo numerosi scandali sessuali, e – nel mio caso – dopo un’attenta analisi di come le relazioni amorose dei gentiluomini più anziani con gli adolescenti nei film di Woody Allen, non possono prescindere dal fatto che nella serie “Love in Time “Tutto inizia con incontri romantici 30: un uomo di 40 anni (l’età di Henry che visita la piccola Clare è sempre un po’ diversa) e una bambina di sei anni “cresciuta per diventare una futura moglie”. I critici americani non possono farlo – lo spettacolo ha il punteggio Metacritic più basso nella storia della HBO, “battendo” anche l’orribile commedia scherzosa “World in Trouble” – e nemmeno io. Mentre alcuni di me ricordano con affetto il film con Rachel McAdams e vogliono godersi quello che è diventato lo spettacolo.

“L’amore nel tempo” (foto su HBO)

L’olio è stato aggiunto al fuoco da Steven Moffat (“Doctor Who”, “Sherlock”), il creatore del film “L’amore nel tempo”, che ha lanciato una scena al pubblico in cui si riferiva direttamente alle possibili accuse che abbiamo’ riaffrontare. qui nella seduzione di un bambino da parte di un adulto. E lo ha fatto proprio come Woody Allen – in “Manhattan, per esempio” – cioè, ha detto alla 18enne Clare (Rose Leslie, “Il Trono di Spade”) di implorare letteralmente Henry, 41 anni (Theo James, , “Sanditon”) per sesso e gli è stato detto di resistere, ma solo fino a un certo punto. Ooh, ooo, ooo. Buona HBO, perché? E voglio aggiungere che ci sono più scene di matrimoni sessuali che vorrei “descrivere” – la prima esperienza omosessuale di Henry, per esempio. C’è anche un terribile complotto di stupro e un tentativo di rappresaglia contro di lui.

Non vedo come la HBO avrebbe potuto permettere che questo disastro accadesse e non dover riscrivere questa storia per ridurre almeno al minimo il rischio delle peggiori associazioni. Capisco perché Moffat, che ha elogiato molte volte il libro di Niffenegger nelle interviste, potrebbe non aver notato un problema che è già nel dna della storia stessa. Nessuno l’ha visto 20 anni fa. Ma da allora l’era della televisione è passata. Non sto dicendo che dovremmo eliminare “Friends”, buttare nella spazzatura l’intero “Seinfeld” politicamente scorretto e dimenticare che “Little Britain” ci ha intrattenuto. Dico che lo siamo ora, o almeno dovremmo essere abbastanza intelligenti da sapere quanto sia problematico incontrare un uomo adulto con una “futura moglie” di sei anni.

L’amore nel tempo: vale la pena guardare la serie?

E sfortunatamente molto, molto difficile, è molto difficile giudicare la canzone “Love in Time” senza prestare attenzione a questo dettaglio inquietante. Ma proviamo ad andare oltre e chiediamoci: vale la pena guardare HBO? Ebbene sì e no. Se ti piace l’originale tanto quanto Moffat, sei soddisfatto di una cosa: la prima stagione dei sei episodi del programma (l’ho visto tutto) è abbastanza fedele ad esso, rinunciando alla ciliegina sul film del 2009 . trasudava e ha optato per un mix più amaro, con una grande dose di amarezza, sarcasmo e umorismo nero associati a emozioni fantastiche. La serie è più oscura, più contorta, più complessa e molto più profonda, ma non abbastanza profonda.

Se avessi incontrato Henry e Clare nella versione solo quando lui aveva 20 anni e lui 28, ed entrambi sembrano odiarsi – è innamorato della versione più vecchia, lo vedrà per la prima volta nella mia vita – forse li vorrei anche incoraggiare e incoraggiare, un po’ come una coppia che infrange la regola “Sei il peggiore”. Il secondo episodio, dove si incontrano a Chicago, risale a Kate Siegel (“Messa notturna”) nei panni della madre di Henry e alla conclusione ripetuta che il viaggio nel tempo uccide solo Henry e la fa tornare all’infinito ai momenti peggiori della sua vita. potente nel complesso. Poi lo spettacolo va in crash.

amo nel tempo una serie di opinioni di recensioni hbo o che vale la pena guardare

“L’amore nel tempo” (foto su HBO)

Perché poi apprendiamo, ad esempio, che c’è una strana chimica tra Henry e Clare. Theo James e Rose Leslie si divertono molto insieme mentre si prendono in giro alla maniera di un amico, ma nelle scene romantiche si vede che non è così. Leslie ha detto a TVLine che questo è stato il suo primo “test di chimica” che ha fatto a Zoom, e voglio rispondere maliziosamente: sappiamo già come non farlo. Guardandoli in alcune versioni in cui le parrucche non sono ancora il massimo, è difficile credere che questa sia una di quelle potenti storie d’amore che cambieranno le nostre intere vite perché facciamo qualsiasi cosa per la persona amata. No, questa è più una questione se Clare abbia davvero dovuto passare la vita dall’età di sei anni, aspettando che questa persona finisse in una relazione così mediocre.

L’amore nel tempo sarebbe adatto a Netflix

Mediocrità è il secondo nome della parola “Amore nel tempo” (il primo inizia anche con P). Troppo spesso, la serie vaga in fili problematici, ripete cliché sulla vita, l’amore e tutto il resto, colpisce con dialoghi scritti male. Tuttavia, mi piace il modo in cui Steven Moffat mescola la storia con il magico realistico, i piedi per terra e il triste divertimento. Al suo meglio, lo spettacolo trae conclusioni amare, come quella che Henry ha il suo superpotere invano: non combatte i criminali, non cambia il mondo in meglio, è gettato in giro come un fagotto (completamente nudo). Che tutto è pesante, complicato e completamente inutile. E la storia d’amore sua e di Clare è oltre ad essere la più romantica del mondo (se non si pensa alla parola P), ma include numerose complicazioni, problemi e tragedie. E mille giri, come in Moffat.

I fan dell’Undicesimo Dottore sorridono più di una volta, non due, e potrebbero avere meno associazioni da incubo perché la ragazzina dai capelli rossi che aspetta il viaggiatore del tempo è… una certa Amy Pond, giusto? E in seguito le storie per adulti di Clare ed Henry ricordano anche la versione del Dottore di Matt Smith e la sua disordinata storia d’amore di River Song. Entrambi si ispirano al libro di Audrey Niffenegger, già riconosciuto da Steven Moffat. Ma sfortunatamente, entrambi sono molto meglio del suo film “Love in Time”.

amo nel tempo una serie di opinioni di recensioni hbo o che vale la pena guardare

“L’amore nel tempo” (foto su HBO)

Un altro piano dovrebbe essere aggiunto alle rivendicazioni. Desmin Borges (“You’re the Worst”) e Natasha Lopez (“Law and Order: Special Department”) si sprecano nei ruoli di Gomez e Charisse perché sono più che i migliori amici nella vita di Henry e Clare. Soprattutto il primo merita qualcosa in più del ruolo del secondo miglior ragazzo, soprattutto perché non c’è molto da interpretare in questo particolare ruolo.

Tutto questo insieme solleva la domanda: cosa fa questo programma anche su HBO? “Love Over Time” sarebbe più adatto per HBO Max, che si colloca a metà strada tra “Julia” e “Created for Love” – ​​e ancor di più su Netflix, come una delle produzioni che faranno carriera immediata per un fine settimana che dimenticheremo martedì, mercoledì. E poi Netflix lo rimuoverebbe e non si preoccuperebbe nemmeno di annunciare che la stagione 2 non arriverà, ma non saremmo affatto disturbati perché non sapremmo nulla del genere.

Nel frattempo, la HBO ha – o almeno sembra quello che sta succedendo in finale – piani per il sequel. La prima stagione dei sei episodi, diretti da David Nutter (“Il Trono di Spade”), non racconta l’intera storia di Henry e Clare, ma lascia spazio ad almeno due stagioni extra. Alzo il pollice in modo che non si alzino mai.

Love Over Time – Nuovi episodi il lunedì su HBO

Leave a Comment