Vogliamo progettare l’architettura in termini di contenuto

Vogliamo che i nostri progetti siano interessanti non nella forma, ma nei contenuti: trasmettono significati, realizzano i nostri valori, affermano gli architetti dello studio BBGK. Osservando il già iconico progetto al Katyn Museum, questa idea è chiara. Informazioni sulla natura iconica degli edifici, sogni di realizzare e lavorare con il tessuto storico di BBGK Architekc.

BBGK Studio vanta una gamma molto ampia di attività progettuali. Non ha paura del tessuto storico, dei grandi concetti urbani o dei progetti commerciali. Da dove vengono questa versatilità e questo coraggio?

Abbiamo una vasta gamma di interessi perché vediamo la complessità del nostro ambiente operativo. Con gli anni di attività dello studio, le aree del design per noi particolarmente importanti si cristallizzano.

La prima è la realizzazione di masterplan, ovvero la progettazione di aree urbane più ampie, attività di confine tra urbanistica e architettura. È un processo difficile e dispendioso in termini di tempo, ma ci sforziamo consapevolmente, perché la realizzazione di progetti generali consente non solo la progettazione degli edifici, lo spazio tra loro, il luogo di residenza dei residenti e le immediate vicinanze. Anche progetti di questa portata sono molto importanti per ridurre l’impatto ambientale dell’architettura.

D’altra parte, può sembrare controverso, ma siamo interessati al design degli edifici – icone. Le icone sono intese come oggetti, immagini che riflettono un determinato contenuto e hanno un certo significato. Ci sforziamo di concentrare il nostro lavoro su progetti che ci consentano di trasmetterci valori importanti attraverso la forma architettonica. A volte sono progetti sulla necessità di industrializzare l’edilizia attraverso la prefabbricazione, come il progetto Sprzeczna a Varsavia, a volte l’edilizia responsabile durante una crisi climatica, come il progetto dell’Università di Varsavia.

Una discussione sulla parola “icona” si è verificata in relazione al Museo Katyn. Con il tempo ci siamo resi conto che vorremmo che l’architettura che creiamo fosse delineata in questo modo se per definizione di icona non si intende un edificio con una forma distintiva, ma con importanti contenuti sociali o ambientali.

Diversificazione per diversificazione, ma sarai più connesso al Museo Katyn, creato in edifici storici. Contesto del luogo: spesso sottolinei che questa è la cosa più importante per te. I concetti che si adattano alla storia sono i più interessanti?

Il contesto è sempre fondamentale per noi. Comprenderlo è parte integrante del processo di creazione dell’architettura. Comprendiamo il design come una sorta di dialogo che richiede sia l’ascolto che la formulazione chiara delle nostre argomentazioni che consentano la comprensione.

L’architettura basata sul dialogo deve ascoltare il contesto del luogo, la sua storia. Altrettanto importante, tuttavia, è il contesto sociale, che non è sempre visibile, ma che è sempre presente: il ruolo dei residenti, delle autorità cittadine, dell’investitore, degli attivisti sociali, ma anche delle nostre persone come creatori del team dello studio.

La complessità del contesto – spaziale, sociale, ambientale – è estremamente stimolante e informativa. Comprenderlo ci permette di considerare la domanda prima di iniziare a cercare la risposta.

Siamo in una crisi di crescita urbana. Come addensare con il tessuto urbano in tali condizioni? Qual è la tua ricetta?

La condensazione delle città in un contesto di sprawl suburbano, la conservazione delle risorse naturali e la lotta all’uguaglianza sociale è molto importante e sensato. Tuttavia, devono essere fatti in modo responsabile. Ad esempio, la costruzione di densi edifici bassi che ha prevalso negli anni ’90 non è sempre una buona soluzione, in quanto può portare a un’area edificabile elevata e alla mancanza di spazio verde. Costruire verso l’alto e lasciare spazi aperti non deve significare un ritorno a un design abitativo disumano. Vogliamo creare spazi per le persone: hanno piani terra attivi, spazi pubblici, un luogo per lo spazio verde, le persone e la natura nel paese.

Una legge speciale sull’edilizia abitativa si è rivelata uno strumento sorprendentemente utile a questo scopo, consentendo ai costruttori di rivendicare un reale valore sociale nell’ambito di un contratto cittadino negoziato con la città in un processo trasparente.

Come valuta lo stato dell’architettura polacca? È meglio di 20 anni fa?

Stiamo lentamente risolvendo molti dei problemi che affliggevano l’architettura dopo un periodo di cambiamento. L’architettura era la risposta alle domande, ai problemi e alle ambizioni di quel tempo – lo si può vedere, ad esempio, in Miasteczko Wilanów, che è probabilmente il sogno di un urbanista negli anni ’90. Gli stakeholder devono essere presi in considerazione. Come affrontare l’antiurbanità, l’omogeneità, la monotonia degli edifici? Come superare la crisi della progettazione comunitaria sull’individualismo? Resistere all’inondazione delle auto, creando un ambiente sostenibile per sostituire l’architettura monouso sempre più breve?

La pandemia ha cambiato in qualche modo il tuo approccio al design?

Ci auguriamo che questo periodo ci abbia resi tutti consapevoli dell’importanza della vita locale e dell’immediato contesto del nostro luogo di residenza. Vogliamo promuovere città umane compatte che ci permettano di soddisfare tutti i nostri bisogni sul campo, non solo in situazioni di crisi, ma su base quotidiana.

Ci impegniamo anche per garantire che gli appartamenti che progettiamo mostrino una flessibilità che non è sempre facile da implementare nell’ambito di progetti commerciali. Negli ultimi progetti riusciamo a concentrarci sulla semplice creazione di spazi “cool” per i residenti, spazi esterni – balconi, terrazze e spazi comuni comuni a tutti i residenti – laboratori, sale riunioni, giardini. Sembra che insieme a Echo Investment possiamo implementare un programma del genere a Służewiec.

Come descriveresti il ​​tuo stile architettonico? Sembra che tu abbia il materiale, il colore, la soluzione che preferisci…

A volte diciamo di noi stessi che siamo idealisti pragmatici. Vogliamo che la nostra architettura sia pratica, disadorna e basata su decisioni razionali, non su preferenze arbitrarie. In questo contesto, torniamo alla nostra comprensione dell'”iconicità” degli edifici. Vogliamo che i nostri progetti siano interessanti non in termini di forma, ma in termini di contenuto, per trasmettere significati, per realizzare i nostri valori.

Il sogno più grande diventato realtà? Realizzazione dei sogni?

Ci sforziamo attivamente di realizzare i nostri “sogni” e talvolta riusciamo a convincere gli altri a realizzarli. È il caso del Padiglione Emilia, che sorgerà in Plac Defilad. Una situazione simile si è verificata con il distretto sociale di Varsavia, dove noi, insieme al municipio, abbiamo cercato di sviluppare un ambiente di vita esemplare.

Lavoriamo su un sistema di valori progettuali unificato: lavoro urbano, comunità, diversità, ambiente sostenibile, mobilità ed edilizia. Nell’ambito di questi valori, vogliamo realizzare progetti innovativi e promuovere nuove soluzioni.

Piani per il futuro?

I piani futuri non riguardano tanto i progetti quanto il team. Vogliamo concentrarci sullo sviluppo stabile dello studio, dove ognuno ha l’opportunità di trovare realizzazione. Concentrati sulla collaborazione, incluso il lavoro con esperti in altri campi. Vogliamo implementare i nostri valori a tutti i livelli del progetto e contribuire a un reale miglioramento della qualità dello spazio.

Ti è piaciuto l’articolo? Ghiaccio!

Leave a Comment