Abbiamo grandi scienziati in Polonia, ma una cosa è fermarli

La scienza in Polonia si sta sviluppando molto più lentamente di quanto avrebbe potuto svilupparsi – stima il prof. Grzegorz Węgrzyn, biologo molecolare. A suo avviso, fino al 70-80 percento. il normale orario di lavoro dei ricercatori è un lavoro burocratico non necessario. Nonostante ciò, abbiamo un gran numero di studiosi “secondo Robert Lewandowski della scienza polacca”.

Il professor Grzegorz Węgrzyn dell’Università di Danzica è uno dei quattro scienziati polacchi di genetica e biologia molecolare ad essere classificato nell’ultima classificazione della piattaforma accademica Research.com. il numero di lavori scientifici pubblicati o il numero di riferimenti a questi lavori in letteratura. Il professore ha guidato un team di ricercatori che ha sviluppato il primo trattamento efficace per la malattia di Sanfilippo. È il Presidente del Consiglio per l’Eccellenza Scientifica.

prof. Grzegorz Węgrzyn: È puro divertimento per me. I risultati scientifici non possono essere misurati in modo affidabile da alcun parametro. Che si tratti del numero di citazioni, dell’indice di Hirsch o di altri fattori che determinano il livello di citazioni delle riviste pubblicate (ad es. Impact Factor). Sono tutti indicatori (sebbene tutt’altro che perfetti) del numero di lettori delle riviste, dell’attività editoriale degli scienziati, ecc., ma non certo della qualità del loro lavoro scientifico. Perché i risultati scientifici non possono essere “pesati o misurati”.

GW: Il numero di lavori scientifici pubblicati da un determinato scienziato, il numero di riferimenti a questi lavori in letteratura e il cosiddetto Un indice di Hirsch che mostra quanti articoli di un determinato autore vengono spesso citati. In altre parole, gli scienziati che pubblicano molto e le cui pubblicazioni sono spesso citate da altri ricercatori hanno più successo in questa classifica.

PAP: Allora come viene valutato il lavoro degli scienziati?

GW: La cosa più importante è cosa ha scoperto uno scienziato in particolare, se la sua ricerca ha dato un contributo significativo alla comprensione del mondo. Tuttavia, se dovessero essere menzionati alcuni criteri specifici, la misura più importante del mio successo per me è che sono invitato a importanti conferenze internazionali, di cui mi è stato affidato l’incarico di dirigere (come caporedattore o assistente al montaggio). Riviste Scientifiche Internazionali e che in altre riviste di fama internazionale agisco come giornalista decidendo se accettare o rifiutare manoscritti, che mi sono state affidate recensioni di libri in tutto il mondo e opinioni di candidati a vari incarichi (compresi i professori). Questo non è ottenuto in qualsiasi momento, ma è indice del riconoscimento dei risultati raggiunti e della fiducia dimostrata da altri ricercatori.

Tuttavia, la più grande soddisfazione di uno scienziato è che gli effetti del suo lavoro avvantaggiano le persone (direttamente o indirettamente), e la più grande soddisfazione di un insegnante accademico è l’osservazione dell’ottimo sviluppo dei suoi studenti. Tornare all’investimento, per me, è più curiosità e divertimento che una seria valutazione, ci basta cambiare i criteri presi in considerazione e l’investimento cambierebbe drasticamente. È importante capire cosa valuta davvero un determinato investimento.

PAP: Come giudichi la scienza in Polonia?

GW: La scienza in Polonia si sta sviluppando molto più lentamente di quanto potrebbe, principalmente perché questa ovvia differenza tra fare ricerca e l’altro lavoro che ho menzionato non è stata compresa. Non mancano le persone di talento in Polonia, non mancano gli appassionati di scienza: ce ne sono tanti quanti in altri paesi. Avevamo una carenza di infrastrutture, attrezzature per la ricerca, ecc. Negli ultimi anni (soprattutto grazie ai finanziamenti dell’Unione Europea), la situazione è migliorata enormemente e non siamo più indietro rispetto ai principali paesi del mondo in questo senso. È vero che la spesa per la scienza in Polonia è inferiore a quella dei paesi in cui la ricerca si sta sviluppando più rapidamente. Tuttavia, questo non è l’ostacolo principale.

Ciò che ci sta terribilmente limitando è, in breve, una burocrazia da incubo. Regolamenti molteplici e in continua evoluzione che obbligano i ricercatori a compilare centinaia di moduli non necessari, nonché restrizioni irragionevoli sulla capacità di disporre delle risorse necessarie al lavoro scientifico, fanno sì che – non esito – fino al 70-80%. . l’orario di lavoro nominale degli scienziati è sprecato in assurda burocrazia. Non è solo una perdita di tempo e di energia per queste persone, ma uno spreco del loro potenziale e delle loro risorse finanziarie che non possono essere utilizzate efficacemente per progetti scientifici. Un classico esempio è l’applicazione delle norme sugli appalti pubblici alla ricerca. Affinché queste regole abbiano un senso, è importante che tu sia in grado di pianificare il tuo acquisto in dettaglio in modo tempestivo. E nella scienza, è completamente impossibile perché – come ho sottolineato – la scienza riguarda la ricerca dell’ignoto, quindi nessuno scienziato può prevedere cosa troverà.

PAP: Com’è negli altri paesi?

GW: In Polonia, dobbiamo aspettare settimane o mesi per completare gli ordini di base a causa della terribile burocrazia e in molti altri paesi i nostri colleghi di ricerca riceveranno i prodotti ordinati il ​​giorno successivo. In che forma si troverebbe Robert Lewandowski e quali sarebbero i suoi risultati se l’80 percento invece di un allenamento intenso. forse il tempo trascorso ad esercitarsi, avrebbe dovuto riempire centinaia di tabelle, scrivere un argomento di più pagine sul perché dovrebbe avere le scarpe da calcio come dovrebbe, dimostrando insensatamente che deve comprare la palla più economica sul mercato e allenarsi con è pur essendo di scarsa qualità? E i ricercatori devono fare cose del genere invece di preoccuparsi di ciò che è al centro del loro lavoro. Naturalmente, gli scienziati accaniti lo compensano con un vero lavoro scientifico notturno, solo una domanda: per cosa? Se possiamo lavorare sia di giorno che di notte, il focus è su ciò che produce effetti, non su ciò che li impedisce.

PAP: Quando avremo la scienza polacca Robert Lewandowski?

GW: Penso che abbiamo un gran numero di scienziati eccellenti in Polonia, come Robert Lewandowski della scienza polacca. Tuttavia, se non capiamo cosa ho spiegato come società e i governanti non lo capiscono, rimarremo ancora (come diversi decenni fa) nella ricerca scientifica (e negli ultimi 30 anni siamo riusciti ad avvicinarci molto al in alto) e i polacchi. Il Premio Nobel per la Fisica, la Chimica, la Fisiologia e la Medicina non sarà visto solo nel prossimo futuro, ma mai – o almeno fino a quando non cambieremo l’attuale approccio estremamente dominante. Pertanto, se osserviamo il tipo di investimenti su cui abbiamo avviato questo dibattito, è ammirevole che gli scienziati polacchi fossero in questa lista, perché è stato principalmente dovuto alla loro enorme determinazione e molte volte più impegno rispetto alle loro controparti in molti altri paesi . a terra

Intervistatore: Piotr Mirowicz

Leave a Comment